Wikiquote:Fragen zur Wikiquote
Hier ist der Platz für alle allgemeinen Fragen rund um Wikiquote, die nicht mit der Hilfe und den FAQ beantwortet werden können. Für Fragen zu speziellen Artikeln gibt es die jeweiligen Artikeldiskussionsseiten. Für Fehler in der Wikisoftware siehe Wikipedia:Beobachtete Fehler. Stelle Deine Fragen, viele Wikiquote-Benutzer helfen gerne.
Bitte:
- Neue Fragen am Ende anfügen. Klicke auf diesen Link um direkt am Ende eine Frage anzufügen. Dazu bitte in der Betreffzeile ein Thema angeben und im Editfenster die Frage ausformulieren.
- Jeder Frage eine Überschrift geben („
== Titel der Frage ==“).
Wenn Du jedoch obigen Link verwendest, einfach nur die Überschrift in die Betreffzeile eingeben. - Bei Fragen zu einem bestimmten Artikel einen
[[Link]]dorthin oder zu Beispielen angeben. - Mit zwei Bindestrichen und vier Tilden („
--~~~~“) unterschreiben.
Bitte beachten: Dies ist kein kostenloser Recherchedienst. Unter Umständen hilft die Wikipedia:Auskunft weiter.
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 0 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. |
Rechtsbeihilfeprogramm [Bearbeiten]
Viele Wikimedianer übernehmen zentrale Support-Funktionen, die dabei helfen, sicherzustellen, dass die Projekte der Community effektiv und reibungslos ablaufen. Angeführt von der Finanzabteilung und der Abteilung für „Legal and Community Advocacy“ schlagen die Mitarbeiter der Wikimedia-Stiftung vor, ein Rechtsbeihilfeprogramm einzurichten. Dieses Programm hat den Zweck, bei der Suche nach qualifizierten Anwälten zu helfen oder die Kosten für die Rechtsverteidigung für die in diesem Dokument spezifizierten anspruchsberechtigten Nutzer zu übernehmen. Diese Unterstützung könnte in dem unwahrscheinlichen Fall, dass diese Nutzer aufgrund ihrer Support-Funktion bei einem Wikimedia-Projekt in einer Rechtsklage als Beklagte genannt werden, in Anspruch genommen werden. Das Programm würde für alle Projekte und Sprachen gelten.
Wir haben eine Kommentaranfrage gestartet, um zu sehen, was die Community von dieser vorgeschlagenen Initiative hält und würden diejenigen, die daran interessiert sind, bitten, sich dieses vorgeschlagene Rechtsbeihilfeprogramm anzuschauen und uns ihre Meinung dazu mitzuteilen. Für weitere Fragen haben wir einen FAQ-Bereich eingerichtet, und wir können auf den Diskussionsseiten diskutieren.
Vielen Dank!
Geoff Brigham
Chefsyndikus
Wikimedia-Stiftung
Garfield
Garfield Byrd
Leiter Finanzen und Verwaltung
Wikimedia-Stiftung
-
- Bitte entschuldigen Sie meine schlechte Deutsch. :) Ich wollte sichergehen, dass Ihre Gemeinde ist sich bewusst. Starken Konsens hilft, die Wikimedia Foundation zu führen. Ihre Eingabe wäre sehr willkommen! --Mdennis (WMF) (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2012 (CEST)
Erinnerung: Zitate sind bei manchen Autoren heikel [Bearbeiten]
http://www.dr-schenk.net/aktuelles/newsdetails/article/verwendung-von-zitaten-stellt-eine-urheberrechtsverletzung-da.html --Histo (Diskussion) 18:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
Zitatabschnitte in der Wikipedia [Bearbeiten]
Wie sieht es aus bezüglich der Verwendung von Zitaten in eigenen Zitat-Kapiteln. Wie soll man in der Wikipedia damit umgehen? Hintergrund ist, dass für einen solchen Abschnitt im Artikel Karen#Zitate Horn keinerlei Quellen vorliegen, die eine Nutzung dieser Zitate außerhalb der Wikipedia aufweisen.
Siehe auch die dortige Diskussion, auf der u.a. auch auf die Relevanzkriterien von Wikiquote verwiesen wurde. Thx, --Arcy (Diskussion) 19:47, 1. Okt. 2012 (CEST)
Auch im Artikel Ulrike_Meinhof ist eine ähnliche Diskussion entbrannt. Arcy (Diskussion) 19:21, 8. Okt. 2012 (CEST)
Sowie im Artikel Fritz_Teufel. Arcy (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Ich verstehe noch immer nicht, wieso Du Deine Fragen zum Umgang in der Wikipedia hier in Wikiquote stellst. Wikiquote kann und will ganz sicher auch nicht Wikipedia vorschreiben, wie dort mit Zitaten umgegangen werden soll. Ob Wikipedia Zitate ohne Verbreitung außerhalb von WP akzeptiert, muss sicher im Einzelfall betrachtet werden.
- Ganz allgemein kann ich da nur meine persönliche Meinung kundtun: Wenn der Artikelinhalt sich auf ein bestimmtes Zitat beruft, sollte man es natürlich aufnehmen, um sich darauf beziehen zu können. Ansonsten sehe ich keinen Sinn darin. --Stepro (Diskussion) 19:33, 8. Okt. 2012 (CEST)
-
- Das hat mehrere Gründe
- Ich denke das dortige Diskussionen zum ureigenen Thema Wikiquots auch hier von Interesse sind.
- Ich denke dass hier Know How diesbezüglich vorhanden ist, um zu diesem Thema in der Wikipedia Hilfestellung leisten zu können.
- Wikipedia als Schwesterprojekt von Wikiquote sollte die Arbeit Wikiquots nicht durch handwerklich schlechte Arbeit unterhöhlen.
- Als"vorschreiben" würde ich eine solche gegenseitige Hilfestellung nicht beschreiben. Das Wiki-Prinzip endet - insbesondere bei Schwesterprojekten - nicht an URL-Grenzen.
- P.S. Bei den obigen Diskussionen handelt es sich nicht um die Verwendung von Zitaten als Belege. Die Problematik liegt vielmehr in eigenständigen Zitateabschnitten mit subjektiv ausgewählten Zitaten ohne Bezug zu Aussagen im Artikel, die damit belegt werden sollen.
- Arcy (Diskussion) 20:49, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Das hat mehrere Gründe
Wikimedia Highlights, September 2012 [Bearbeiten]
- Highlights der Wikimedia Foundation
- Daten und Trends
- Finanzielles
- Weitere Highlights aus dem Wikimedia-Universum
Botinformationen [Bearbeiten]
Frage an die Mitstreiter:
Es ist ja schön, regelmäßig informiert zu werden. Ist es aber wiklich sinnvoll, dass in letzter Zeit vermehrt Bots hier irgendwelche Meldungen abkippen? Diesmal ist es ja wenigstens auf deutsch, aber so richtig sinnvoll finde ich das an dieser Stelle nicht. --Stepro (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2012 (CET)
Maßgeschneidertes Zitat [Bearbeiten]
Hallo liebe Wissende, ich würde bei Wikiquote gern ein Zitat von Judith Butler hinzufügen: Man muss nicht souverän sein, um moralisch zu handeln, vielmehr muss man seine Souveränität einbüßen, um menschlich zu werden. Ich finde, daß dieses Zitat in besonderer Weise ihre Denkweise resp. Philosophie zum Ausdruck bringt. Das Problem ist nun folgendes: Das Zitat steht genau so auf der Rückseite des Buches (»Kritik der ethischen Gewalt«) wurde aber vom Verlag »klappentexttauglich« gemacht. Der Originalsatz findet sich auf Seite 11 und lautet: Wie sowohl Adorno als auch Focault verdeutlichen, muss man nicht souverän sein, um moralisch zu handeln, vielmehr muss man seine Souveränität einbüßen, um menschlich zu werden. Find ich jetzt für Wikiquote nicht so prickelnd, da aus dem Kontext gerissen. Meine Frage: Kann ich das o.g. Zitat verwenden und wenn ja, wie müsste der Quellenbeleg aussehen?--Timm Thaler (Diskussion) 15:25, 12. Nov. 2012 (CET)
- [man] muss [...] nicht souverän sein, um moralisch zu handeln, vielmehr muss man seine Souveränität einbüßen, um menschlich zu werden. na und die genaue Quellenangabe hinzu. -- Paulis 20:04, 13. Nov. 2012 (CET)
- Nachträglich zurechtgeschneiderte Zitate finden sich zuhauf im Internet und leider auch noch zu viel bei WQ. Dazu ist WQ aber nicht da, sondern im Gegenteil in erster Linie dazu, die ursprüngliche Version des Autors zu dokumentieren. Wer bei WQ nachschaut, möchte nichts Zurechtgebasteltetes, sondern den unverstümmelten Urtext, auch wenn der dann nicht mehr so knackig daherkommt wie die Version aus der Marketingabteilung des Verlages. Allerdings spricht nichts gegen einen Zusatz: Auf dem Umschlag des Buches in der Kurzfassung "Man muss ... --Vsop.de (Diskussion) 00:10, 14. Nov. 2012 (CET)
- Die Einwände von Vsop.de sind für mich absolut nachvollziehbar - deswegen fragte ich ja auch;-) Daher habe ich es nun in diesem Sinne versucht. Zudem ist der Vorschlag von Paulis auch optisch nicht so schön. Vielleicht kann sich das jemand nochmal anschauen. --Timm Thaler (Diskussion) 11:54, 14. Nov. 2012 (CET)
- Nachträglich zurechtgeschneiderte Zitate finden sich zuhauf im Internet und leider auch noch zu viel bei WQ. Dazu ist WQ aber nicht da, sondern im Gegenteil in erster Linie dazu, die ursprüngliche Version des Autors zu dokumentieren. Wer bei WQ nachschaut, möchte nichts Zurechtgebasteltetes, sondern den unverstümmelten Urtext, auch wenn der dann nicht mehr so knackig daherkommt wie die Version aus der Marketingabteilung des Verlages. Allerdings spricht nichts gegen einen Zusatz: Auf dem Umschlag des Buches in der Kurzfassung "Man muss ... --Vsop.de (Diskussion) 00:10, 14. Nov. 2012 (CET)
Freiwilligenförderung von WMDE wünscht sich Input [Bearbeiten]
Das Team Community von Wikimedia Deutschland bittet um Anregungen aus der Community, welche Aktivitäten im kommenden Jahr gefördert werden könnten. Dazu gab es in der letzten Zeit mehrere Treffen bei den Wikipedia-Stammtischen. Schreibt Eure Ideen bitte auf die Projektseite auf Meta.--Aschmidt (Diskussion) 11:54, 16. Nov. 2012 (CET)
Suche nach Zitatquelle [Bearbeiten]
Bei der Beschäftigung mit dem Thema von der Petition zur Stralsunder Archivbibliothek https://www.openpetition.de/petition/online/rettet-die-stralsunder-archivbibliothek stieß ich auf die Seite der Freiberger Gymnasialbibliothek, wo ein Zitat von Andre Gide wiedergegeben wird http://www.gsg-freiberg.de/schule/bibliothek/jubilaeum.html
- "Bücher – Ein Haufen toter Buchstaben? Nein, ein Sack voller Samenkörner!"
Ich finde keine Primärquelle. GBS entnehme ich, dass es der junge Gide geschrieben haben muss: https://www.google.de/search?&tbm=bks&q=%22gide%22+Sack+voller+Samenk%C3%B6rner. Die englische und fr WQ haben das Zitat nicht. Mit der englischen Übersetzung “A BOOK: JUST A PILE OF DEAD LETTERS? NO, A BAG FULL OF SEEDS.” André Gide (1869 – 1951) komme ich auch nicht weiter. Lettres mortes bringt auch nix. --Histo (Diskussion) 18:05, 17. Nov. 2012 (CET)
- http://books.google.de/books?id=fMBcAAAAMAAJ&q=%22Th%C3%A9orie+du+livre%22 http://books.google.de/books?id=RKoNAQAAMAAJ&q=%22Th%C3%A9orie+du+livre%22 écrit Gide dans les années 1900. http://books.google.de/books?id=eLYmAQAAIAAJ&q=%22Th%C3%A9orie+du+livre%22 --Vsop.de (Diskussion) 18:21, 17. Nov. 2012 (CET)
Frage zu Quellen [Bearbeiten]
Hallo,
Heute habe ich im ZDF das angebliche Zitat von Wilhelm II. gehört: „Mit der Krone ist es wie mit der Jungfräulichkeit: Hat man sie erst einmal verloren, dann kommt sie nie wieder zurück!” Ich kann aber keine andere Quelle als diese Internetseite finden. Reicht diese als Referenz oder benötigt man gedruckte Werke? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:31, 26. Nov. 2012 (CET)
- Das Problem ist weniger das ZDF als Quelle. Vielmehr fehlt das Primärzitat: Also wann und wo hat der abdankende Kaiser diese Worte gesprochen? Dazu braucht es einen Beleg. Im ZDF kann er sich ja nicht mehr geäußert haben. ;-) --Stepro (Diskussion) 09:32, 26. Nov. 2012 (CET)
-
- Wenn man den ZDF-link weiter verfolgt, findet sich eine Liste der verwendeten Literatur. In einer gut sortierten Bibliothek wird man sicher fündig. --Timm Thaler (Diskussion) 18:08, 29. Nov. 2012 (CET)
Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer! [Bearbeiten]
Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.
I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.
The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**
By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!
Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation
- Sent using Global message delivery, 21:46, 8. Jan. 2013 (CET)
Richtlinien zu potentiellen Interessenkonflikten [Bearbeiten]
Wir haben einen Entwurf für die neuen Leitlinien zu Interessenkonflikten erstellt, der die Mindeststandards festlegen würde, die von Personen zu befolgen sind, die Ressourcen von Wikimedia anfordern. Wir möchten Mitglieder der Community um ihre Kommentare und ihr Feedback bitten. Um die breite internationale Teilnahme an diesem Prozess zu ermöglichen, bitten wir um Hilfe bei der Übersetzung neuer Kommentare ins Englische sowie bei der Übertragung solcher Kommentare auf die englische Meta-Diskussionsseite.
(Adding to this professional translation in my own tongue - comments may be placed in German if you like at meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. If comments are left at meta:Talk:Guidelines_on_potential_conflicts_of_interest/de about the document and not the translation, please help move them. Assistance translating any German comments left at either page will be much appreciated. Thank you. :)) --Mdennis (WMF) (Diskussion) 14:59, 15. Jan. 2013 (CET)
Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected. [Bearbeiten]
(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.
If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Thank you for your help and your understanding.
Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:10, 19. Jan. 2013 (CET)
Erste Abstimmungsrunde zum Bild des Jahres eröffnet [Bearbeiten]
Liebe Wikipedianer!
Wikimedia Commons freut sich, Euch mitzuteilen, dass der Wettbewerb Bild des Jahres 2012 eröffnet ist. Eure Meinung, welche Bilder zum Bild des Jahres gewählt werden sollen, interessiert uns. Alle Wikipediabenutzer, welche die folgenden Kriterien erfüllen, dürfen abstimmen:
-
- Benutzer müssen ein Benutzerkonto in irgendeinem Wikimedia Projekt besitzen, welches vor Dienstag, 1.1.2013 00:00 (UTC) registriert wurde.
- Dieses Konto muss mehr als 75 Bearbeitungen in irgendeinem einzelnen Wikimedia Projekt vor Dienstag, 1.1.2013 00:00 (UTC) haben. Bitte überprüfe deinen Account mit dem POTY 2012 Contest Eligibility tool.
- Benutzer müssen mit einem Benutzerkonto abstimmen, das die oben genannten Anforderungen entweder auf Commons oder in einem anderen Wikimedia Projekt erfüllt (wenn es sich nicht um ein Benutzerkonto auf Commons handelt, muss das Benutzerkonto mit dem auf Commons über SUL verbunden sein).
Hunderte, von der internationalen Gemeinschaft von Wikimedia Commons letztes Jahr gewählte Exzellente Bilder, sind als Kandidaten zum Wettbewerb zugelassen worden. Das Spektrum reicht von professionellen Tier- und Pflanzenbildern über atemberaubende Panoramen und Skylines, die Restaurierung historisch relevanter Bilder, Architekturbilder, Karten, Embleme, Diagramme - welche mit modernsten technischen Hilfsmitteln erstellt wurden - hin zu eindrücklichen Portraits; es gibt in all diesen Bereichen Exzellente Bilder auf Wikimedia Commons.
Um Euch die Aufgabe zu erleichtern, haben wir die Bilder nach Themen sortiert. Es wird zwei Abstimmungsrunden geben. In der ersten Runde dürft Ihr für beliebig viele Bilder stimmen. Die Gewinner der ersten Runde in jeder Kategorie und die zehn besten Bilder insgesamt werden es ins Finale schaffen. Im Finale bleiben nur einige wenige Bilder: Ihr müsst dasjenige Bild auswählen, welches Ihr gerne als Sieger des Wettbewerbes sehen würdet.
Um die Kandidaten zu betrachten, geht Ihr zur POTY 2012 Seite auf Wikimedia Commons.
Wikimedia Commons feiert seine "Ausgewählten Bilder" mit diesem Wettbewerb. Eure Stimmen entscheiden, welches Bild das Bild des Jahres wird. Die erste Runde endet am 30. Januar 2013
Danke,
Das Wahlkomitee http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2012
This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/de -- Rillke (Diskussion) 05:17, 22. Jan. 2013 (CET)
Diskussion zu paid editing in Wikipedia [Bearbeiten]
Benutzer:Southpark hat zur Diskussion eingeladen zum Thema paid editing. Hintergrund ist ein Projekt hierzu, das im Rahmen des Community-Projekt-Budgets von Wikimedia Deutschland gefördert wird. Derzeit läuft eine Brainstorming-Phase, und es zeichnen sich, wenn man so will, ein Fundi- und ein Realo-Lager ab. Es ist davon auszugehen, daß das Ergebnis dieses Projekts auch auf die Schwesterprojekte erhebliche Auswirkungen haben wird. Deshalb wird um Beteiligung gebeten.--Aschmidt (Diskussion) 16:56, 22. Jan. 2013 (CET)
Help turn ideas into grants in the new IdeaLab [Bearbeiten]
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
- Do you have an idea for a project to improve this community or website?
- Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
- Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?
Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.
The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.
Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:17, 30. Jan. 2013 (CET)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)
Nicht markiert? [Bearbeiten]
Liebe Wikiquote-Mitarbeiter, wieso sind so viele Seiten nicht markiert? Gibt es zur Zeit zu viel zu tun? Liebe Grüße --Siri111 (Diskussion) 13:23, 10. Mär. 2013 (CET)
Nein, es gibt zu wenige Leute --Histo (Diskussion) 16:28, 18. Mär. 2013 (CET)
- Ab wie vielen Beiträgen darf man denn sichten? --Siri111 (Diskussion) 19:54, 20. Mär. 2013 (CET)
Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful [Bearbeiten]
(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)
Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.
If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.
If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20:08, 13. Mär. 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)
Wikiquote:Sprichwörter [Bearbeiten]
Ich habe gerade die griechischen Sprichwörter nach den auf der Regelseite dargestellten Grundsätzen bearbeitet. Falls jemand bei den letzten Änderungen auf Sprichwörter stößt: Alle neuen Sprichwörter müssen Quellenangaben haben (oder übergangsweise wenigstens eine originalsprachliche Entsprechung). --Histo (Diskussion) 16:26, 18. Mär. 2013 (CET)
Zitat von Markus Persson auf Twitter [Bearbeiten]
Hi, bevor ich etwas falsches mache frage ich lieber mal nach: Ich möchte ein Zitat von Markus Persson einfügen. Ursprung des Zitats ist Twitter (https://twitter.com/notch/status/184216335444746240), Verbreitung hat es wohl größenteils auf jeder Menge Online-Gamingzeitschriftenseiten gefunden. Ist Twitter eine legitime Quelle? Ist diese Art Zitat überhaupt erwünscht? Ist die Verbreitung ausreichend oder müssen es schriftliche Medien sein?
Vielen Dank im Voraus --Shaileen (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2013 (CEST)
Wikimedia Highlights, Februar 2013 [Bearbeiten]
Wikimedia Highlights, März 2013 [Bearbeiten]
- Höhepunkte der Wikimedia Foundation
- Lua beschleunigt Seiten und gibt technisch orientierten Wikimedia-Mitwirkenden mehr Möglichkeiten
- Mobile uploads starten für Apps im mobilen Internet
- Erste Stipendien für individuelles Engagement für innovative Community-Projekte vergeben
- Wikipedia Zero gewinnt einen Preis und erreicht neue Nutzer
- Ombudsmanntreffen - Mandatserweiterung möglich
- Daten und Trends
- Finanzen
- Andere Highlights aus der Bewegung
Request for comment on inactive administrators [Bearbeiten]
- Bitte um Stellungnahme zu inaktiven Administratoren
(Bitte übersetze diese Nachricht für Deine Mit-Wikimedianer. Bitte übersetze auch diesen Entwurf.)
Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。
Hallo!
Es gibt eine neue Bitte um Stellungsnahme auf Meta-Wiki zur Entziehung administrativer Rechte von zu lange inaktiven Wikimedianern. Üblicherweise würde dieser von den Stewards stammende Entwurf in den Wikis gültig werden, ohne dass Administratoren es bestätigen müssten.
Wir stellen auf der Diskussionsseite der Bitte um Stellungsnahme eine Liste der Projekte mit Prozessen für den Rechteentzug für Accounts inaktiver Administratoren zusammen. Bitte füge Deine Projekte der Liste hinzu, wenn es dort eine Richtlinie zu inaktiven Administratoren gibt.
Jegliche Kommentare sind erwünscht. Diese Diskussion wird wahrscheinlich am 21.05.2013 geschlossen werden, aber kann bei Bedarf auch verlängert werden.
Vielen Dank Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:30, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Verschickt durch Global message delivery (Falsche Seite? Hier beheben.)
[en] Change to wiki account system and account renaming [Bearbeiten]
Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.
(Distributed via global message delivery 05:28, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)
[en] Change to section edit links [Bearbeiten]
The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.
Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.
Detailed information and a timeline is available on meta.
Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.
(Distributed via global message delivery 20:18, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)
Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions [Bearbeiten]
- Recent software changes
- (Not all changes will affect you.)
- The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1] [2]
- A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
- MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
- VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [5]
- A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [6]
- New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [7] [8]
- The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [9]
- The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]
- Future software changes
- The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
- An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
- The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
- A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
- The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]
If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.
You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:25, 20. Mai 2013 (CEST)
