aus Wikiquote, der freien Zitatsammlung

Auf dieser Seite findet die Wahl und Abwahl von Lesenswerten Artikeln statt. Die Anforderungen die Lesenswerte Artikel erfüllen müssen findest du unter Kriterien für Lesenswerte Artikel. So trägst du einen neuen Kandidaten ein Nachdem du dich vergewissert hast, dass der Artikel deiner Meinung nach den Kriterien für Lesenswerte Artikel entspricht, füge den Baustein {{Lesenswert Kandidat}} am Artikelende ein und trage den Artikel dann unten auf dieser Seite über der Überschrift "Abwahlkandidaten" wie folgt ein: == [[Artikel]] == :''Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat'' Kurze Begründung für die Kandidatur. Mit --~~~~ unterschreiben. Wahlverfahren Die Wahl dauert 21 Tage. Ausgewertet wird am 21. Tag nach der Einstellung ab 0:01 Uhr. Damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann, müssen für ihn bis zum Ende der Kandidatur insgesamt mindestes fünf Stimmen sowie drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen abgegeben worden sein. Offensichtliche Unsinnskandidaten können mit Begründung sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur mindestens 24 Stunden nach Beginn drei Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigen Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert. Abwahlverfahren Einen ausgezeichneten Artikel, der deiner Meinung nach nicht (mehr) lesenswert ist, kannst du zur erneuten Wahl stellen, jedoch erst nachdem du versucht hast den Artikel selbst zu verbessern. Reicht dies nicht aus, solltest du Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels anregen oder die Hauptautoren des Artikels auf Mängel hinweisen. Konnte der Artikel trotz dieser Anstrengungen nicht ausreichend verbessert werden, kannst du ihn dann hier zur Abwahl stellen. Ein bisher lesenswerter Artikel verliert seine Auszeichnung, wenn innerhalb von zwei Wochen mindestens drei Abwählen-Stimmen mehr als Behalten-Stimmen abgegeben werden. Zur Abwahl ersetze bitte den {{Lesenswert}}-Baustein im Artikel durch {{Lesenswert Abwahl}} und trage den Artikel ganz unten auf dieser Seite ein.

Inhaltsverzeichnis 1 Lesenswert-Kandidat 1.1 Cicero 1.2 Marie von Ebner-Eschenbach (gewählt) 2 Abwahlkandidaten 2.1 Artikel

[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidat

[Bearbeiten] Cicero

Diese Kandidatur läuft vom 14. September bis zum 5. Oktober

Bin zufällig auf den Artikel gestoßen, Benutzer:Hubert22 hat letztens die Originalzitate hinzugefügt. Ich finde den Artikel lesenswert, alle Zitate sind in Original und Übersetzung vorhanden, sowie mit Quelle belegt. Ich habe am Artikel nur Kleinigkeiten vorgenommen, Weblinks gesetzt, die zugeschriebenen Zitate überprüft, ein bekanntes Zitat aus einer zuvor noch nicht zitierten Schrift hinzugefügt. Die erforderliche Menge von Zitaten ist vorhanden, und in meinen Augen deckt die Auswahl der Zitate das Thema genügend ab. --Tets 00:26, 14. Sep. 2007 (CEST)

• Hier kann ich nur zustimmen, die Auswahl ist, so weit ich das als Laie beurteilen kann, umfangreich und ausgewogen, auch für die "zugeschriebenen" wurden Sekundärquellen gefunden. Das lateinische Original ist vorbildlich angegeben, die Quellenangaben sind als interne Verweise überprüfbar angegeben. Daher bin ich klar Pro "Lesenswert".
  Ich gehe davon aus, dass die Übersetzungen, soweit ihnen überhaupt eine Schöpfungshöhe nach dem Urheberrecht zugeschrieben werden kann, entweder schon sehr alt sind oder sogar vom Einsteller vorgenommen wurden, so dass wohl keine urheberrechtlichen Probleme bestehen. Es würde den Artikel aber unabhängig davon noch weiter verbessern, wenn für die bei den Zitaten genannte deutschsprachigen Quellen in einem Abschnitt "Quellen" eine biblografische Angabe gemacht würde, so dass auch Nichtlateiner besser wissen, wo sie suchen sollen. Wird hier eine alte Ausgabe gewählt, deren Übersetzer seit mehr als 70 Jahren verstorben ist, so ist damit auch gleichzeitig die Gemeinfreiheit der Übersetzung dokumentiert. --Hei ber 07:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

• Contra. Der Beitrag enthält zahlreiche Zitate, die banal oder Schrott oder falsch oder schlecht formuliert oder nicht originell sind und die nur aufgenommen wurden, weil sie von einer Berühmtheit sind. Beispiele:

Ansehen fördert die Künste.- Aus Habsucht entstehen...- Dem Tod kann niemand entgehen.- Der Mensch muss sterben.- Die Rechnung stimmt auf den Pfennig.- Ich mahne unablässig zum Frieden... Jedes Lebewesen liebt sich selbst.- Was getan ist, tue nicht.- Aus kleinem Anfang... Faulheit ist... Keine Schuld ist dringender...

Vorschlag: Eliminieren wir doch solchen Müll und lassen wir uns nicht vom Namen Cicero blenden! -- R. L. 09:03, 14. Sep. 2007

Hallo

Bei der Interpretation von Zitaten gibt es natürlich immer unterschiedliche Standpunkte. Zu den einzelnen genannten Zitaten. Ich habe "Ansehen fördert die Künste." folgendermaßen verstanden: Hier handelt es sich um ein philosophisches Zitat, das zum Ausdruck bringen will, das Kunst nicht etwas rein geistiges ist. Auch das zweite Zitat zur Habsucht finde ich interessant. Zu "Dem Tod kann niemand entgehen." und "Der Mensch muss sterben.": Beide Zitate haben in meinen Augen eine ähnliche Aussage, wobei das zweite Zitat zugegeben etwas trivial wirkt und auch in meinen Augen entfernt werden könnte, sofern es nicht weit verbreitet ist. "Die Rechnung stimmt auf den Pfennig." ist ohne Kontext auch trivial, auch hier müsste man klären ob und warum dieses Zitat weit verbreitet ist. "Ich mahne unablässig zum Frieden; dieser, auch ein ungerechter, ist besser als der gerechteste Krieg." ist in meinen Augen auf alle Fälle behaltenswert und in keinster Weise trivial. "Jedes Lebewesen liebt sich selbst." ist denke ich auch wieder so ein Zitat das stark ins philosophische spielt, da es immer eine Frage ist wie das Wesen des Menschen ist, Cicero geht hier überhaupt weiter und definiert quasi ein Lebensprinzip aller Lebewesen. "Was getan ist, tue nicht." wäre ohne der Erläuterung darunter nicht verständlich, so finde ich es aber gut. Auch die letzten drei zitate finde ich ehrlich gesagt ok. Weitere Zitate die ohne Kontext und Erläuterung der Relevanz in meinen Augen trivial sind, wären die zitate "Was vermag doch der Irrglaube!" , "Höchste Sparsamkeit, höchste Sorgfalt." und "Oh Zeiten, oh Sitten.". Das zitat "Der Schlaf ist als das Bild des Todes." müsste auch noch nachgebessert werden, so ist das kein Satz. --Tets 15:17, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich möcht mich nicht an der Abstimmung beteiligen, wohl aber an der Diskussion um triviale Zitate. Ein Zitat, das von vielen Leuten täglich benutzt, gehört oder gelesen wird, sollte auf jeden Fall aufgenommen werden, auch wenn es trivial ist. Daher sind die Zitate "Oh Zeiten, oh Sitten.", "Der Schlaf ist als das Bild des Todes." aus meiner Sicht unverzichtbar.

Auch die Herkunft des Wortes "... stimmt auf den Pfennig" dürfte interessant sein oder, daß auch Cicero schon sagte "Wie du säest, so wirst du ernten". Einige Zitate sind auch nur in der lateinischen Form berühmt ("Actum ne agas", "Omnia mecum ...", "Summum ius ...", "Hannibal ad portas", "Silent leges inter arma", "Cedant arma togae...", "Quo usque tandem..."). Auch wenn die Übersetzung manchmal mißlungen ist ("Was getan ist, tue nicht!"), dürfen sie nicht fehlen.

Andere sind uns anders bekannt als sie im Original stehen ("Patria est ubicumque bene est" oder "Humani nihil a se alienum putat."). Auch diese Zitate sollten nicht fehlen, denn es ist interessant, zu wissen, wie der Volksmund ein Zitat verändert.

Schließlich gibt es Zitate, die dadurch interessant sind, weil sie zum Verständnis Ciceros beitragen. Daß Cicero "Die Welt ist ein Irrenhaus" geäußert hat, ist sicher bemerkenswert.

Was die Zitate "Dem Tod kann niemand entgehen", "Der Mensch muss sterben" und "Jedes Lebewesen liebt sich selbst" angeht, so hast Du recht. Sie sind trivial, lassen keinen Rückschluß auf Ciceros Denken zu und sind auch nicht (soweit ich weiß) in zitathafter Form weit verbreitet.

--Hubert ;-) 06:52, 15. Sep. 2007 (CEST)

Dem kann ich nichts hinzufügen und ich stimme den Ausführungen zu. Ich habe auch noch einen Blick in den Büchmann geworfen: "summus ius...", "hannibal ad portas" "silent leges inter arma" und weitere Zitate sind dort aufgeführt. Die beiden Zitate "Dem Tod kann niemand entgehen", "Der Mensch muss sterben" habe ich jetzt entfernt. Außerdem habe ich die bei Büchmann zitierten Zitate im Artikel gekennzeichnet. Ich hoffe, dass damit Deinen, R. L.s, Einwänden begegnet werden konnte und Du Dich für ein pro entscheiden kannst. Natürlich kannst Du den Artikel aus selbst verbessern, er ist nicht gesperrt. --Hei ber 08:38, 15. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Marie von Ebner-Eschenbach (gewählt)

Nach Anregung von Histo möchte ich diesen Artikel zur Wahl unseres ersten lesenswerten Artikel vorschlagen. --Hei ber 09:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Diese Kandidatur läuft vom 24.3.2008 bis zum 13.4.2008

Pro Eine gute Seite, die komplett belegt ist und gut zu lesen ist. Etwas schade finde ich, dass es nur eine Unterteilung ("Aphorismen") gibt, aber das liegt leider an der Autorin selber. --el TruBlu ?! 11:43, 24. Mär. 2008 (CET)

Pro --Histo 14:32, 24. Mär. 2008 (CET)

(Dauer korrigiert, es sind 21. Tage, s. o.) Als Vorschlagender selbstverständlich Pro lesenswert.--Hei ber 22:53, 1. Apr. 2008 (CEST)

Pro --W_I^KImaniac 11:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

ist gewählt --Histo 17:54, 19. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Abwahlkandidaten

[Bearbeiten] Artikel

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat