Wikiquote:Löschkandidaten/November 2011

aus Wikiquote, der freien Zitatsammlung

John Swinton, der keinen Artikel in der deutschen WP hat, war nie "Zeitungsverleger", wie hier ungerührt behauptet wird. Der Nachruf der NY Times vom 16. Dez. 1901 nennt ihn "journalist, economist, and orator", was http://en.wikipedia.org/wiki/John_Swinton_(journalist) übernimmt. Eine Quelle für die deutschsprachige Version des (einzigen) Zitats wird nicht genannt und ist nicht ersichtlich. Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor's Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979 ist eine englischsprachige Sekundärquelle, die schon deshalb nicht ausreicht, weil keine Primärquelle genannt ist. Dasselbe gilt für Upton Sinclair, ed. (1878–1968). The Cry for Justice - An Anthology of the Literature of Social Protest. 1915 oder Upton Sinclair, The Brass Check: A Study of American journalism. 1920/1928 p. 400 oder Hamilton Holt, Commercialism And Journalism. 1909. p. 4 mit den von ihm ohne Namensnennung zitierten "confessions of one New York journalist who wrote [...]". --Vsop.de 17:47, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag gelöscht. --Robertsan 12:28, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Nur banal. --Vsop.de 11:42, 4. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

stimmt --Histo 04:18, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Verbreitung? --Pascal64 23:15, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich konnte auch keine Verbreitung finden. Google liefert ausschließlich Spiegelungen von WQ.--Robertsan 12:33, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Gemäß Antrag gelöscht.--Robertsan 12:33, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Völlig belanglos und ohne ausreichende Verbreitung. --Vsop.de 17:20, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag gelöscht. --Robertsan 12:29, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das einzige Zitat ganz und gar belanglos, bloß tagesaktuell, ohne Verbreitung --Vsop.de 14:12, 26. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag. Private Befindlichkeit des Herrn G. --Robertsan 12:30, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das einzige Zitat ohne Verbreitung (was die "Intelligence" sogar ausdrücklich hervorhebt) und aus dem Zusammenhang gerissen missverständlich --Vsop.de 14:22, 26. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag gelöscht. --Robertsan 12:34, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht einer der Interviewauszüge hat ausreichende Verbreitung als Zitat. --Vsop.de 12:11, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

So ist es. Gelöscht gemäß Antrag.--Robertsan 12:45, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]