Wikiquote Diskussion:Kandidaten für lesenswerte Artikel

aus Wikiquote, der freien Zitatsammlung

[Bearbeiten] Hinweis Urheberrecht

Eine faszinierende Idee, lesenswerte Artikel auszuzeichnen. Ein Kriterium wird Schwierigkeiten bereiten bzw. hat sehr konkrete Auswirkungen. Es werden bei Schriftellen und Aphoristikern, deren Werke noch urheberrechtlich geschützt sind, urheberrechtlich wohl nicht mehr als 5 Zitate zulässig sein, 15 Zitate wäre nur mit Genehmigung des Rechteinhabers möglich --Hei ber 08:03, 24. Mär. 2007 (CET)

versucht die Problematik im Regelwerk zu integrieren. Bei Film Zitaten ist die Sache noch problematischer, ob die überhaupt lesenswert werden können wenn das Urheberrecht aufrecht ist?

[Bearbeiten] Qualitätsmerkmale

Kann man noch Kriterien zu Auswahl der Zitate definieren? Wie ist es mit der Relevanz? --Hei ber 08:03, 24. Mär. 2007 (CET)

umgesetzt

Du kannst natürlich auch selbst etwas ändern wenn du meinst es ist sinnvoll --Tets 16:08, 24. Mär. 2007 (CET)

Meinst du die: Benutzer:Tets/Wikiquote:Kriterien für Lesenswerte Artikel? --plauz 00:35, 2. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] 21 Tage?

Wären hier nich 10 Tage ausreichend? --Hei ber 23:55, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bislang hielt sich die Beteiligung in Grenzen. Insofern frage ich mich, ob man nicht einfach warten sollte, bis ausreichend qualifizierte Pro-Stimmen abgegeben wurden? --Hei ber 12:42, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich hab mal einen Eintrag in der Vorlage:Beteiligen ergänzt. Die Wahlen kommen selten genug vor, da dürfte sich eigentlich niemand beschweren, wenn in der Vorlage hin und wieder mal ein Eintrag zu den Wahlen auftaucht. Gruß --W_I^KImaniac 13:02, 8. Mär. 2008 (CET)

Keine Beschwerde meinerseits :-) --Hei ber 20:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Wäre für 10 Tage oder Erfüllen der Bedingung (was kürzer ist) --Histo 13:55, 7. Apr. 2008 (CEST)