Wikiquote Diskussion:Richtlinien/Woran kränkelt wikiquote
Abschnitt hinzufügenWoran kränkelt Wikiquote?
[Bearbeiten]Die Zahl der Mitarbeiter in Wikiquote, besonders der Administratoren ist nicht sonderlich hoch. Wenige Administratoren sind aber in einem am Mammutprojekt Wikipedia angeschlossenen Projekt schnell überfordert und schaffen entweder wenig oder tendieren zu Überreaktionen. Momentan (2006) scheint letzteres gängige Praxis. Ein Netz zunehmender unübersichtlicher Regularien breitet sich aus, das dem einzelnen Zuarbeiter gleich alles abverlangt, dem nachzukommen zuweilen einem erfahreneren Nutzer schon schwerfällt.
Die Durchsetzung der Vorschriften erfolgt mittels drastischer Sanktionen. Unfertige Artikel werden teils sofort gelöscht oder mit Schnelllöschanträgen abgefertigt, die binnen Kürzestfrist vom Antragsteller selbst exekutiert werden. Mitarbeiter, die den Vorschriften nicht sklavisch Folge leisten, werden in einem Umgangston der seinesgleichen sucht, gemahnt und mit anmaßenden Forderungen überhäuft. Mitarbeiter, die sich zunächst auf Recherche und Materialbereitstellung spezialisiert haben, werden als „Vandalen“, „Trolle“ etc. gesperrt. (Nachweise gern auf Anfrage.)
Wird ein Artikel mit Links versehen, die auf (noch) nicht vorhandene Artikel weisen, genügt das als Löschgrund. Dutzende Artikellöschungen belegen das. Wird ein Artikel jedoch nicht mit Links versehen, genügt dies ebenso als Löschgrund. Nur ein Beispiel zahlreicher Obstruktionsmaßnahmen.
Die Vielfalt der gemeinsamen einander ergänzenden Arbeit an einem Wikiprojekt durch vielfältige Spezialisten auf der einen und Generalisten auf der anderen Seite und damit eigentlich das gesamte Projekt Wikiquote steht auf dem Spiel.
Auch Wikiquote ist ein Gemeinschaftswerk vielfältiger Charaktere: Spezialisten wie Neuersteller, Einordner, Verlinker oder Generalisten die das alles können. Zu einem gedeihlichen Miteinander gehört die Tolerierung, um nicht zu sagen die Förderung, aber zumindest der Respekt der jeweiligen des Mitarbeiters. Damit, (was im übrigen zu jeglichem wikiprojekt gesagt werden könnte) steht und fällt wikiquote.
--bP
- Das ist so nur oberflächlich betrachtet richtig. Unverlinkte oder falsch verlinkte Artikel sind und bleiben kein Löschgrund. Keiner hat ein Problem mit neuen und unerfahrenen Nutzern, und auch nicht mit solchen, die nur hin und wieder etwas nicht komplett einstellen. Bei dir liegt der Fall aber anders: Du wüsstest ganz genau, wie dein Zitat eingestellt werden müsste, und du könntest es mit einem Mehraufwand von Null von Anfang an richtig machen. Aber irgend etwas in dir drin lässt nicht zu, dass du dich nach Bitten anderer richtest und schon gar nicht, dass du dich an Regeln hältst, die du nicht selber festgelegt hast. Du verursachst eine Menge Arbeit und gefährtest die Konsistenz des Projekts, das sage ich dir schon seit einiger Zeit. Erfasse doch einfach die Artikel und Zitate so, dass sie sich ins Projekt einfügen, ohne dass jemand anderes hinter dir aufräumen muss. Um die Frage im Titel zu beantworten: Wikiquote kränkelt an deiner Unfähigkeit zur Teamarbeit. Weitere Krankheiten kann ich nicht feststellen. --Thomas 07:08, 3. Apr 2006 (UTC)
- M. E. - und, was ich an dieser Stelle absichtlich hervorkehre, ich bin kein Administrator - ist Dein zentraler Punkt: Ein Netz zunehmender unübersichtlicher Regularien breitet sich aus, das dem einzelnen Zuarbeiter gleich alles abverlangt, dem nachzukommen zuweilen einem erfahreneren Nutzer schon schwerfällt. Dein intuitiver Zugang zu Wikiquote ist auch nicht ohne Charme für mich, in schwächeren Momenten tendiere ich auch dazu, derartigen Verlockungen nachzugeben. Aber gestattete Dir - sozusagen bei einer virtuellen Zigarette und einem guten Single Malt - einen nüchternen Blick auf die Realitäten. Und gewähre in Deiner auch Dich ehrenden Großzügigkeit den Respekt gegenüber erfahrenenen WQ-Pflegern, zu denen ich mich ebenfalls nicht zähle. Es bedarf einer intersubjektiven Grundübereinstimmung (ich wiederhole mich ungern), damit einen anzunehmenden Durchschnittsnutzer die Projektbeteiligung möglich ist (objektive Mindestanforderungen). Da ist ein weniger an overhead einfach mehr fürs Projekt. Siehe doch bitte, dass Du gerade aktiv das "Netz zunehmender unübersichtlicher Regularien" geradezu exponentiell nach oben treibst, ohne dass irgendjemand - nicht einmal die erfahrensten Projektteilnehmer - Dir folgen können. --Sum 10:03, 3. Apr 2006 (UTC)
- Es macht überhaupt nichts, wenn jemand die "Regularien" nicht auf Anhieb versteht, dann wird eben nachbearbeitet - kein Problem. Und wenn die "Regularien" unübersichtlich sind, dann machen wir sie ganz einfach übersichtlich. Nicht jeder Theologe kann einen Sinn für Datenstrukturen haben, aber jeder sollte die Fähigkeit besitzen, sich auf Bitte eines anderen an zwei, drei ganz einfache Regeln zu halten. Ich weigere mich zu glauben, dass unser guter IP alias bP alias Wst nicht in der Lage ist, die Sachlage intellektuell zu erfassen. Mein Vorschlag: Gehen wir zurück zur Diskussion über Richtlinien und Kategorisierungen. Wenn wir einen Konsens gefunden haben, werden wir alle in die gleiche Richtung gehen. Der Konsens kann auch so aussehen, dass -bP oder Wst oder wie auch immer sich zum offiziellen Vorerfasser erklärt und alle Artikel, in die er etwas eintopft, mit {{überarbeiten}}</nowiki}} markiert. Damit deklariert er offiziell: "Ich weiß, was ich machen müsste, sehe aber den Sinn nicht ein und erwarte, dass das jemand anderes meine Arbeit fertig macht." Die besagten "anderen" haben durch die Markierung die Möglichkeit, unfertige Stellen zu erkennen und zu tun, was getan werden muss. Schöner und wünschenswerter wäre nach wie vor eine ''echte'' Gesprächsbereitschaft. --~~~~
- M. E. - und, was ich an dieser Stelle absichtlich hervorkehre, ich bin kein Administrator - ist Dein zentraler Punkt: Ein Netz zunehmender unübersichtlicher Regularien breitet sich aus, das dem einzelnen Zuarbeiter gleich alles abverlangt, dem nachzukommen zuweilen einem erfahreneren Nutzer schon schwerfällt. Dein intuitiver Zugang zu Wikiquote ist auch nicht ohne Charme für mich, in schwächeren Momenten tendiere ich auch dazu, derartigen Verlockungen nachzugeben. Aber gestattete Dir - sozusagen bei einer virtuellen Zigarette und einem guten Single Malt - einen nüchternen Blick auf die Realitäten. Und gewähre in Deiner auch Dich ehrenden Großzügigkeit den Respekt gegenüber erfahrenenen WQ-Pflegern, zu denen ich mich ebenfalls nicht zähle. Es bedarf einer intersubjektiven Grundübereinstimmung (ich wiederhole mich ungern), damit einen anzunehmenden Durchschnittsnutzer die Projektbeteiligung möglich ist (objektive Mindestanforderungen). Da ist ein weniger an overhead einfach mehr fürs Projekt. Siehe doch bitte, dass Du gerade aktiv das "Netz zunehmender unübersichtlicher Regularien" geradezu exponentiell nach oben treibst, ohne dass irgendjemand - nicht einmal die erfahrensten Projektteilnehmer - Dir folgen können. --Sum 10:03, 3. Apr 2006 (UTC)