Benutzer Diskussion:Tschuikow
Müssen die Lemmata im Zitat vorkommen?[Bearbeiten]
Ja, das müssen sie. Wenn das Lemma im Text des Zitats nicht vorkommt, dann gilt das Zitat als eine Interpretation des Lemmas - und Interpretationen sind bei WQ streng VERBOTEN!!! --Toledo 12:59, 14. Mai 2008 (CEST)
- Wo steht das? --Tschuikow 13:13, 14. Mai 2008 (CEST)
- Daß wir hier nichts interpretieren bzw daß Interpretationen streng verpönt sind, das steht auf der Seite Sei mutig. Gruß --Toledo 13:26, 14. Mai 2008 (CEST)
- Die Frage ob jedes Zitat auch das Lemma beinhalten muss, wurde und wird diskutiert. In offensichtlichen Fällen muss dies nicht der Fall sein, siehe Relativitätstheorie. Das konkrete zitat ist in meine Augen grenzwertig, schreibt Suttner tatsächlich über Militarismus, oder sind ihr nicht andere Facetten des phänomens Krieg wichtiger in diesem zitat? Aus alle Fälle ist ein SLA in so einem Fall unangebracht. --Tets 13:33, 14. Mai 2008 (CEST)
- Sorry, Tets, aber Du irrst Dich. Alle Zitate müssen innerhalb des Zitat-Textes einen direkten und unmißverständlichen Bezug zum Lemma haben. Alles andere ist sonst Interpretation und verletzt die Neutralitätspflicht. Zitate müssen sich aus sich selbst heraus erklären. --Toledo 13:39, 14. Mai 2008 (CEST)
- Wikiquote:Fragen_zur_Wikiquote#Zu_Wikiquote:Thema --Tets 13:45, 14. Mai 2008 (CEST) Nebenbei, deiner letzten Äußerung habe ich niemals widersprochen. Jedoch sehrwohl deiner ersten Äußerung, dass das Lemma unbedingt vorkommen muss. --Tets 13:47, 14. Mai 2008 (CEST)
- Sorry, Tets, aber Du irrst Dich. Alle Zitate müssen innerhalb des Zitat-Textes einen direkten und unmißverständlichen Bezug zum Lemma haben. Alles andere ist sonst Interpretation und verletzt die Neutralitätspflicht. Zitate müssen sich aus sich selbst heraus erklären. --Toledo 13:39, 14. Mai 2008 (CEST)
- Die Frage ob jedes Zitat auch das Lemma beinhalten muss, wurde und wird diskutiert. In offensichtlichen Fällen muss dies nicht der Fall sein, siehe Relativitätstheorie. Das konkrete zitat ist in meine Augen grenzwertig, schreibt Suttner tatsächlich über Militarismus, oder sind ihr nicht andere Facetten des phänomens Krieg wichtiger in diesem zitat? Aus alle Fälle ist ein SLA in so einem Fall unangebracht. --Tets 13:33, 14. Mai 2008 (CEST)
- Daß wir hier nichts interpretieren bzw daß Interpretationen streng verpönt sind, das steht auf der Seite Sei mutig. Gruß --Toledo 13:26, 14. Mai 2008 (CEST)
Prinzipiell soll das Zitat vom "Thema" handeln, vgl. Wikiquote:Thema. Es muss also nicht unbedingt das Lemma im Zitat vorkommen. Allerdings hat Toledo ja schon angemerkt, dass wir als Wikiquotler keine zu aussschweifenden Interpretationen vornehmen sollten. Und ohne eine Quellenangabe aus solider Sekundärliteratur, dass das von Dir angeführte Zitat tatsächlich immer wieder als Ausdruck des Militarismus herangezogen wird würde ich das Zitat nicht aufnehmen. Eine eigene Schlussfolgerung reicht hier nicht aus. Oder, wie es Toledo formulierte: "Das Zitat muss direkten und unmißverständlichen Bezug zum Lemma haben." - wobei ich bei weit verbreiteten Zitaten auch akzeptieren würde, wenn der Bezug in einem kurzen Kommentar - quellenabasiert - erläutert wird. --Hei ber 18:40, 14. Mai 2008 (CEST)