Benutzer Diskussion:J. Patrick Fischer
Willkommen J. Patrick Fischer. Schön, dass Sie mitmachen wollen. Der vorstehende Link führt zu den Regeln des Projekts. Zum Beispiel: "Wir exzerpieren nicht einfach, was schön gesagt ist, sondern dokumentieren zitierte Zitate, also solche, die eine gewisse Verbreitung gefunden haben." Außerdem sollen "Zitate in Wikiquote [...] einen Gedanken oder eine Erkenntnis prägnant auf einen Punkt bringen", WQ:RK#Das Zitat. An beidem fehlt es nach meiner Einschätzung dem von Ihnen angelegten Artikel Rosa Bonaparte. Nebenbei: Der Artikel von David Hutt in New Mandala ist als Quelle auch etwas dürftig. Dort ist die Rede von „a manifesto she published on 27 September 1975, for the OPMT“ Entitled “Analysis of the Situation of Timorese Women”, während man im Essay von Loney folgende Quellenangabe findet: „Rosa ‘Muki’ Bonaparte, ‘Women in East Timor: Statement by Popular Organisation of Timorese Women,’ 18 September 1975, Direct Action, 4 March 1976, p. 7.“ Nichts für ungut! --Vsop.de (Diskussion) 02:39, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo VSOP! Rosa Bonaparte war die bekannteste Frau der osttimoreschen Unabhängigkeitsbewegung von 1975. Das Manifest bildete die Grundlage der Frauenpolitik innerhalb der Bewegung und prägt bis heute diese. Das Zitat gibt diese IMO sehr gut wieder (vgl. w:Frauen in Osttimor). Hier in Deutschland ist das Manifest naturgemäß nicht verbreitet, in Osttimor hat es eine große Bedeutung und findet sich entsprechend in der Literatur (z.B. [1]; "It was the only known document which established a theoretical basis for the struggle of East Timorese women at the time."; [https://www.timorleste.tl/wp-content/uploads/formidable/4/Currie-2014_the-case-for-developing-a-destination-brand-for-TL_TLSA-vol2_whole.pdf "In 1975 Rosa Bonaparte produced OPMTs manifesto, providing insight into the theoretical basis of the women’s movement at that time, and which highlighted the causes of women’s oppression as ‘both cultural and structural’ "). So auch erklärbar, wie es bis in einen deutschsprachigen Artikel Eingang fand.
- Zur Quelle: Soll die Originalquelle angegeben werden oder woher das Zitat genommen wurde? Wenn ich weiter google, finde ich auch den 27. September als Veröffentlichungsdatum. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer (Diskussion) 06:29, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Ich will die Bedeutung der Rosa Bonaparte nicht in Frage stellen, aber entscheidend ist das Fehlen ausreichender Verbreitung des Zitats im deutschen Sprachraum. Deshalb kann es auch dahingestellt bleiben, ob das Zitat tatsächlich originell und prägnant ist oder doch bloß üblicher Propaganda marxistischer Befreiungsbewegungen der Dritten Welt in jener Zeit entspricht. Tut mir leid. --Vsop.de (Diskussion) 15:29, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Schränkt diese Interpretation die kulturelle Vielfalt von Wikiquote nicht sehr ein? Das bringt einen nicht mehr über den Tellerrand drüber. --J. Patrick Fischer (Diskussion) 15:47, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Das mag wohl so sein. Ich halte es aber trotzdem für legitim, die Sammlung auf allgemein Bekanntes zu beschränken, zumal nur mit diesem einigermaßen objektivierbaren Kriterium ein Ansturm von allem Möglichen auf das Projekt verhindert werden kann, was der eine oder andere gestern in Zeitung, Radio oder sonstwo brillant, geistreich usw. und unbedingt weiterer Verbreitung bedürftig befunden hat. In diesem Sinne werde ich nun zur Löschung des Artikels schreiten und danke Ihnen dafür, dass Sie diese Entscheidung mit Fassung tragen. Leider war solches hier oft die Ausnahme. --Vsop.de (Diskussion) 17:35, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Ist zwar schade, aber ich mische mich nicht in bestehende Strukturen ein. Habe genug zu tun in Wikipedia. ;) Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer (Diskussion) 18:06, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Das mag wohl so sein. Ich halte es aber trotzdem für legitim, die Sammlung auf allgemein Bekanntes zu beschränken, zumal nur mit diesem einigermaßen objektivierbaren Kriterium ein Ansturm von allem Möglichen auf das Projekt verhindert werden kann, was der eine oder andere gestern in Zeitung, Radio oder sonstwo brillant, geistreich usw. und unbedingt weiterer Verbreitung bedürftig befunden hat. In diesem Sinne werde ich nun zur Löschung des Artikels schreiten und danke Ihnen dafür, dass Sie diese Entscheidung mit Fassung tragen. Leider war solches hier oft die Ausnahme. --Vsop.de (Diskussion) 17:35, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Schränkt diese Interpretation die kulturelle Vielfalt von Wikiquote nicht sehr ein? Das bringt einen nicht mehr über den Tellerrand drüber. --J. Patrick Fischer (Diskussion) 15:47, 23. Aug. 2020 (CEST)