Wikiquote:Löschkandidaten/April 2005
Dieter Thomas Heck, erledigt gelöscht
[Bearbeiten]Urheberrechtlich bedenklich und ich erkenne keine echte Relevanz. --Timt 22:55, 30. Apr 2005 (UTC)
- Halbherzige Zustimmung. --Thomas 23:00, 30. Apr 2005 (UTC)
NICHT LÖSCHEN! Zitate sind relevant. ---
Dieter Kunzelmann Thema zugeordnet, hat sich erledigt.
[Bearbeiten]Urheberrechtlich bedenklich und ich erkenne keine echte Relevanz. --Timt 22:52, 30. Apr 2005 (UTC)
- Dieses Zitat bringt besser als viele andere die Stimmung der 68er auf den Punkt. Kunzelmann sollte nicht hier gelöscht, sondern in Wikipedia erfasst werden. Urheberrechtlich bedenklich ist das Zitat mit Sicherheit nicht. --Thomas 22:59, 30. Apr 2005 (UTC)
Dettmar Cramer, erledigt gelöscht
[Bearbeiten]Urheberrechtlich bedenklich und ich erkenne keine echte Relevanz. --Timt 22:39, 30. Apr 2005 (UTC)
- Zustimmung. --Thomas 22:47, 30. Apr 2005 (UTC)
Christine Nöstlinger Themen zugeordnet, hat sich erledigt.
[Bearbeiten]Urheberrechtlich bedenklich und ich erkenne keine echte Relevanz. --Timt 22:00, 30. Apr 2005 (UTC)
Carlos Castaneda Themen zugeordnet, hat sich erledigt.
[Bearbeiten]Urheberrechtlich bedenklich und ich erkenne keine echte Relevanz. --Timt 21:45, 30. Apr 2005 (UTC)
- Finde ich beides nicht; ich würde das stehen lassen. --Thomas 21:46, 30. Apr 2005 (UTC)
- Um es anders auszudrücken, sie ist keine 70 Jahre tot und ich finde keinen Ansatz das Zitat einem Thema zuzuordnen. Wenn dir das gelingt können wir es gern behalten, aber mein Minimum-Anspruch an Zitate von aktuellen Autoren ist die Zuordnung zu mindestens einem Thema. (ich werde für jedes Zitat das diese Bedingung nicht erfüllt einen Löschantrag stellen.) --Timt 21:54, 30. Apr 2005 (UTC)
- Es freut mich, dass du keine anderen Sorgen hast. Möchtest du deine Energie nicht lieber konstruktiv einsetzen? --Thomas 22:02, 30. Apr 2005 (UTC)
- Für mich ist die Urheberrechtsfrage im Moment immer noch das größte Problem, den was nutzt es hunderte Zitate zu sammeln, um sie dann doch löschen zu müßen, weil das Urheberrecht es nicht zulässt? Wir sollten als Minimalforderung an Zitate von Personen, die keine 70 Jahre tot sind 2 Punkte stellen: 1. ein Eintrag des Autors in die Wikipedia und 2. die Verlinkung zu mindestens einem Thema pro Zitat. --Timt 22:17, 30. Apr 2005 (UTC)
- OK, das können wir machen. Ich hoffe, auf deine Mitarbeit zählen zu dürfen; Mängel finden ist einfach, Mängel beheben erfordert ein Minumum an Aufwand. --Thomas 22:23, 30. Apr 2005 (UTC)
- Für mich ist die Urheberrechtsfrage im Moment immer noch das größte Problem, den was nutzt es hunderte Zitate zu sammeln, um sie dann doch löschen zu müßen, weil das Urheberrecht es nicht zulässt? Wir sollten als Minimalforderung an Zitate von Personen, die keine 70 Jahre tot sind 2 Punkte stellen: 1. ein Eintrag des Autors in die Wikipedia und 2. die Verlinkung zu mindestens einem Thema pro Zitat. --Timt 22:17, 30. Apr 2005 (UTC)
- Es freut mich, dass du keine anderen Sorgen hast. Möchtest du deine Energie nicht lieber konstruktiv einsetzen? --Thomas 22:02, 30. Apr 2005 (UTC)
- Um es anders auszudrücken, sie ist keine 70 Jahre tot und ich finde keinen Ansatz das Zitat einem Thema zuzuordnen. Wenn dir das gelingt können wir es gern behalten, aber mein Minimum-Anspruch an Zitate von aktuellen Autoren ist die Zuordnung zu mindestens einem Thema. (ich werde für jedes Zitat das diese Bedingung nicht erfüllt einen Löschantrag stellen.) --Timt 21:54, 30. Apr 2005 (UTC)
Joan Collins, erledigt gelöscht
[Bearbeiten]Nur ein Zitat, und das gibt nichts her. --Thomas 16:34, 30. Apr 2005 (UTC)
Manfred Rommel erledigt, gelöscht
[Bearbeiten]Urheberrechtlich bedenklich. --Thomas 18:29, 27. Apr 2005 (UTC)
Highlander, erledigt überarbeiten gesetzt
[Bearbeiten]Zitate nicht zitierwürdig, bloße Dialogzeilen --el TruBlu 11:08, 24. Apr 2005 (UTC)
- Das kann man von mir aus getrost löschen. --Thomas 21:52, 24. Apr 2005 (UTC)
Meiner Meinung nach soll man das nicht löschen, sondern ändern. Ein Zitat sollte bleiben (das Burn-out-Zitat). Ich habe das im Internet gesucht und hier gefunden.
Hans Meyer erledigt, formatiert
[Bearbeiten]Richtig erfassen oder löschen. Ich habe keine Lust, den Müll zu formatieren, und so stehen lassen kann man ihn auch nicht. --Thomas 21:56, 22. Apr 2005 (UTC)
Behalten, da die Zitate von ihm einfach zu wertvoll sind, um einfach gelöscht zu werden. Dann lieber unformatiert so stehen lassen. 20:25, 27.4.2005
- Hier wird nichts unformatiert stehen gelassen. Bitte richtig erfassen, oder der Artikel wird gelöscht. --Thomas 18:12, 27. Apr 2005 (UTC)
Lothar Schmidt erledigt, gelöscht
[Bearbeiten]Wie sagt Thomas immer so schön: "Internetphantom" ausser zahlreichen Zitaten, die zahllos im Internet kopiert werden konnte ich nichts über ihn finden. Ausserdem scheint es kein einziges Zitat von ihm zu geben, dass man gedruckt nachlesen könnte. Die Wikipedia kennt ihn auch nicht, daher kann ich hier keine Relevanz seiner Zitate für die Wikiquote erkennen. --Timt 21:30, 6. Apr 2005 (UTC)
Rupert Schützbach erledigt, gelöscht
[Bearbeiten]Als Aphoristiker der keine 70 Jahre tot ist sind seine Zitate Urheberrechtlich stark bedenklich, schliesslich möchte der Mann mit dem Verkauf seiner Aphorismen sicher noch Geld verdienen. --Timt 21:41, 6. Apr 2005 (UTC)
Bernard Haisch (erledigt, gelöscht)
[Bearbeiten]- Kritik ist: keine biografischen Daten zu finden.
- Auf der Webseite findet man einen CV: http://www.calphysics.org/haisch/resume.html da steht alles außer dem Geburtsdatum. :-( Wat machenwernu? Man könnte dem Herrn eine Mail schreiben, und das erfragen.
- "Geboren in Stuttgart" aber ich gefunden, aber sonst nichts. Schreib ihn doch mal an - Männer soll man ja nach dem Alter fragen dürfen... :-) --Thomas 06:38, 10. Mai 2005 (UTC)
- Ich habe dem Mann mal geschrieben, und nur einen Verweis auf den obigen unvollständigen Lebenslauf bekommen. Weitere Nachfrage wurde ignoriert. Also was nun? Stehenlassen ohne Geburtsjahr, oder an sich schönes Zitat löschen? Szs 09:37, 18. Mai 2005 (UTC)