Benutzer Diskussion:Gronau~dewikiquote

Hallo Gronau! Eine Bitte: Setzte nur Links, die du selber sofort verwirklichst (d.h., das Zitat im verlinkten Artikel einfügst und den Artikel falls nötig neu anlegst) oder bei denen du das Zitat bewusst nicht im verlinkten Artikel anlegst (weil das Wort zwar passt, aber das Zitat im ensprechenden Thema nichts verloren hat). --Thomas 12:01, 3. Feb 2006 (UTC)

OK, werd ich nächstes mal machen. --Gronau 13:07, 3. Feb 2006 (UTC)

Hallo Gronau! Noch eine Bitte: Sortiere die Zitate immer nach Alphabet ein, damit Dubletten sofort erkannt werden (wie eben beio Erich Fromm). Danke! --Thomas 12:26, 18. Mär 2006 (UTC)

Werd ich nächstes mal drauf achten ;) --Gronau 12:38, 18. Mär 2006 (UTC)

Sortierung

Hallo Gronau! Vergiß bite nicht die alphabetische Sortierung. Merci! Gruß --Toledo 17:14, 13. Nov. 2006 (CET)

Falls du "Das Kapital" von Marx meinst, scheinen die Zitate chronologisch geordnet zu sein, wobei nicht alle ausreichend gekennzeichnet sind. Wenn es gewünscht ist, kann ich natürlich trotzdem alphabetisch sortieren. --Gronau 17:19, 13. Nov. 2006 (CET)

Darum streiten wir uns schon seit Monaten, ob alphabetisch oder chronologisch bei Karl Marx. Ich bin für alphabetische Sortierung der GANZEN Seite. Aber lass es jetzt mal so stehen wie es ist. Alle anderen Seiten - please keep to the alphabetical order. Gruß --Toledo 17:22, 13. Nov. 2006 (CET)

PS: Willst Du admin werden??

Danke für die Auskunft. Admin will ich nicht werden. --Gronau 17:48, 13. Nov. 2006 (CET)

Schade. Noch etwa 175 edits von Dir und ich hätte Dich vorgeschlagen. --Toledo 17:49, 13. Nov. 2006 (CET)

Zitate mit Bedacht auswählen, damit Du nicht Gefahr läufst, ins Exzerpieren zu geraten

Hallo Gronau! Bitte versuche, wenn Du literarische Werke zitierst, eine Auswahl zu treffen. Du hast bei Arthur Schopenhauer am 7. und 8. April ziemlich viele Zitate aus nur einem einzigen Werk eingefügt. Alle Zitate zusammengenommen hast du dieses Werk exzerpiert. Ich habe die ZItate jetzt mal gelöscht. Sieh Dir bitte die Versionsgeschichte an, triff eine Auswahl möglichst kurzer Zitate und stell' wieder ein, was Du magst - "verschlankt". Das wäre echt KLASSE. ;-)) Gruß --Toledo 22:56, 8. Apr. 2007 (CEST)

Unter den Umständen werde ich nicht länger an Wikiquotes mitarbeiten. Auf die Willkürherrschaft von Leuten, die sich für was besseres halten, nur weil sie der Kategorie Administrator angehören muss mich mir nicht antun. Aber trotzdem Danke. --Gronau 18:29, 9. Apr. 2007 (CEST)

Bevor ich Dich - eventuell - deaktiviere ...

... würde ich gerne wissen, warum ich ein Idiot bin. Ziemlich unverschämt, dieser grobe Bruch der Wikiquette ohne ein Wort der Begründung. --Toledo 23:44, 13. Apr. 2007 (CEST)

Gronau, magst Du nicht Deinen Deaktivierungswunsch noch einmal überdenken? Dein letztes Physik-Zitat bei Schopenhauer hat mir so gut gefallen, dass mich Dein Weggang wirklich betrüben würde. Was die Länge eingestellter Zitate betrifft solle sich doch ein Mittelweg finden lassen? Würde mich freuen. --Hei ber 06:20, 14. Apr. 2007 (CEST)

Der Bürokrat MichaelDiederich ist informiert und wurde von mir gebeten, die Deaktivierung vorzunehmen. --Toledo 07:29, 14. Apr. 2007 (CEST)

PS: Es ist nicht schlimm, wenn man sich mal im Ton vergreift. Schlimm ist, wenn man seine Verbalausfälle nicht begründet/nicht begründen will. DAS hat kein Format.

MichaelDiederich kann da nicht viel machen... Gronau, Du kannst folgendes tun (auch in Kombination):

• einfach nicht wiederkommen
• Deine Benutzerseite (nicht die Diskussionsseite) mit {{Löschen}} schnellöschen lassen.
• Dich sperren lassen (Dazu einen Administrator bitten, dies wird auf Wunsch später gern wieder aufgehoben)
• Dein Passwort auf eine lange Zeichenkette setzen, diese nicht notieren und Dich so selbst ausschließen.
• Oder Dich nicht ärgern (lassen) und es nochmal versuchen

Letzteres halte ich für die beste Lösung! Ich schätze Deine Arbeit und werde Deine Weiterarbeit hier unterstützen. Schau auch nochmal auf Diskussion:Arthur Schopenhauer. Die Löschung am 8. war mir entgangen, da ich Änderungen angemeldeter Benutzer bei meiner Überwachung der letzten Änderungen bei Zeitmangel ausblende, sonst hätte ich sie schon dann revertiert. --Hei ber

Doch, Michael kann da schon was machen. Admins können Gronau SPERREN, aber den account nicht tilgen. Gronau will ja ganz von der Bildfläche verschwinden. Und das kann nur Michael veranlassen. Ich finde Gronaus Wunsch auch merkwürdig, aber er scheint darauf zu bestehen. Ich hätte ihn ja wegen seiner Äußerungen gegen Biblelover und mich rauswerfen (also sperren) können. Aber genau DAS tue ich ganz bewußt nicht. (Okay, ich hätte korrekterweise WIKImaniac bitten müssen, Gronau zu sperren, da ich ja "betroffen" bzw. "befangen" bin.) Vielleicht meldet sich Gronau noch mal und kommentiert seine Meinung. Und dafür muß sein account frei sein. --Toledo 08:54, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich hätte mich aber auch zunächst erkundigt, weswegen ich die Sperre verhängen soll, da ich ungern auf Zuruf reagiere, ohne die Hintergründe zu kennen. Letztlich würde ich die Sperre aber umsetzen, da ich keinen Grund wüsste, weswegen ich mich dem ausdrücklichen Wunsch eines Nutzers widersetzen sollte. Gruß --W_I^KImaniac 11:08, 14. Apr. 2007 (CEST)

In jedem Falle würde ich es begrüßen, wenn Gronau weiter dabeibliebe. Seine zornige Mitteilung kann ich - wenn ich den Tonfall auch nicht billige - nachvollziehen. Ich wäre auch verärgert, wenn meine Zitate, wohlbelegt und gut gewählt, gelöscht würden. Ich hoffe, wir finden für die Zitate Schopenhauers und die anderer bekannter Personen Verfahrensweisen, die sich an Kriterien festmachen, die über den Umfang hinausgehen. --Hei ber 10:27, 14. Apr. 2007 (CEST)

Also, geärgert hat mich, dass fast alle meine Zitate von Schopenhauer herausgenommen wurden. Wenn nur sehr lange oder nicht so wichtige/gute Zitate entfernt worden wären, wäre das in Ordnung, aber mit der Holzhammer-Methode von Toledo kann ich mich nicht anfreunden. Mir ist auch nicht klar, wann ein Werk exzerpziert wird und wann nicht. Ich dachte, dass ein Exzerpt nur für ein Zitat und nicht viele Zitate eines Werkes gelten. Müsste ich demnach alle Werke von Schopenhauer lesen und wichtige Zitate beitragen um das wieder zu relativieren? Dann ist da noch der christliche Fundamentalist Biblelover, der immer Zitate entfernt [1] oder "korrigiert" und nicht merkt, dass die Rechtschreibung noch die von damals ist und zweitens Schopenhauers letzter editorischer Wille damit über den Haufen geworfen wird. Wenn die restriktive Löschpraxis etwas entschärft wird und jemand den fundamentalistischen Fanatiker etwas auf die Finger haut, mache ich gerne wieder an WQ mit. --Gronau 217.231.79.242 16:50, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe meine Löschung der Zitate mehrmals begründet. Mehr will ich dazu jetzt nicht mehr sagen. --Toledo 21:38, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ein gesundes Gegengewicht zu den Praktiken, die Du hier kritisierst, wäre, wenn Du zurückkommen würdest und Dich aktiv einbringen würdest, indem Du diese Probleme öffentlich ansprichst, sei es per Diskussionsseite oder dass man sich mal gemeinsam im Chat trifft. Gerne würde ich in diesem Zusammenhang auch als Moderator fungieren. Solltest Du es Dir überlegen und in naher oder ferner Zukunft beim Projekt Wikiquote wieder mitmischen wollen, darfst Du Dich wegen eines Entsperrwunsches gerne auch direkt an mich wenden, entweder über meine Diskussionsseite oder per E-Mail, ganz wie Du magst. Überleg es Dir noch einmal, nimm Dir dafür auch gerne etwas Zeit. Gruß --W_I^KImaniac 21:40, 14. Apr. 2007 (CEST)

Diesem Vorschlag kann ich mich nur anschließen. --Hei ber 01:03, 15. Apr. 2007 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gronau wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gronau~dewikiquote reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:41, 17. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

05:53, 19. Apr. 2015 (CEST)