Benutzer Diskussion:Timt/Archiv

Hallo Timt, herzlich Willkommen bei der Wikipedia. Ausserdem möchte ich dir noch viel Glück bei deinem Unterfangen wünschen :) -- MichaelDiederich 12:19, 22. Sep 2004 (UTC)

Spezialseiten

Wie ist das eigentlich mit den Spezialseiten, insbesondere "älteste Artikel" "verwaiste Seiten" und "nicht kategorisierte Seiten"? Sollten die nicht regelmässig aktualisiert werden - oder musst du als Admin die Aktualisierung erzwingen? Seit Wochen sind die Listen veraltet und unbrauchbar. --Thomas 00:14, 10. Dez 2004 (UTC)

Hallo Thomas, ich versuche mal rauszufinden ob und wie das geht, aber momentan habe ich den Eindruck das auch ein Admin sowas nicht kann. Eventuell lässt sich da über SQL-Abfragen was erreichen, aber da muss ich mich erst schlau machen. --Timt 12:26, 10. Dez 2004 (UTC)

Suche

Da muss man einen Entwickler fragen, ich sehe aktuell aber kein Handlungsbedarf. Eher würde ich redirects verwenden (also Einstein --> Albert Einstein).. -- MichaelDiederich 11:25, 2. Okt 2004 (UTC)

Logo

Hi Timt,

klar ist mir das aufgefallen, aber ich habe keine Ahnung warum das Logo fehlt, ich versuche jetzt nochmal einen developer darauf anzusprechen -- 03:19, 20. Okt 2004 (UTC)

Ich habe dein neues Logo eingestellt, bitte tue mir einen Gefallen: Ich würde gerne informiert werden wenn die CSS Datei editiert wird und bitte trage immer sofort die Quellen und die Lizenzen bei Bildern ein! danke! -- MichaelDiederich 22:57, 14. Nov 2004 (UTC)

Das ist ein Schutz vor Vandalismus (und eine Versionkontrolle). Man braucht Adminrechte, um das vorhandene Bild zu überschreiben und durch z.B. pornografische Bilder zu ersetzen. Leider kann man mit der CSS Datei schnell die Seiten unbenutzbar machen, deswegen meine Vorsicht. Ich selber bin da auch kein Experte drauf :)

Es freut mich aber, das jetzt alles wieder im Lot ist und das Wikiqoute langsam aber stetig wächst :) -- MichaelDiederich 23:07, 14. Nov 2004 (UTC)

Admin

Wie ich sehe, hast du schon deines Amtes gewaltet. Ich vermute, dass du als Administrator die Aktualisierung der "Spezialseiten" wie "Älteste Artikel", "Verwaiste Artikel" usw. veranlassenkannst; automatisch scheint dies jedenfalls nicht zu geschehen. Es wäre sehr nützlich, wenn die regelmässig auf den neuesten Stand gebracht würden. -- Thomas 20:18, 3. Nov 2004 (UTC)

Admins sind leider keine Developer und soweit ich das bisher mitbekommen haben gibts zusätzlich nur den Löschknopf, einen um Seiten zu sperren und entsperren und man kann Benutzer/IPs aussperren. Aber ich werde mich mal schlau machen, wie man sowas erreichen kann. --Timt 22:01, 4. Nov 2004 (UTC)

Ich plane, in Zukunft für ausgewählte Benutzer (vorerst Wikipedia) wieder SQL-Abfragen zuzulassen (auf einem meiner Rechner), und wahrscheinlich wäre es nur minimal mehr Aufwand, das auch für das Wikiquote zu machen. Ihr könnt mich in ein paar Wochen nochmal dran errinnern, wenn ich es vergessen sollte.. -- MichaelDiederich 23:09, 14. Nov 2004 (UTC)

Urheberrechte

Hallo Timt. OK, ich werde mich mal in erster Linie auf genügend tote und rechtlich unbedenkliche Autoren konzentrieren; die haben meistens sowieso mehr Substanz... -- Thomas 21:06, 4. Nov 2004 (UTC)

Beta-Probleme

Hallo Timt. Ist dir aufgefallen, dass alle Listen nur noch maximal 100 Eintragungen anzeigen? Vorübergehend sind Kategorie:Person, Kategorie:Thema etc. unbrauchbar - und damit im Grunde genommen ein Großteil des gesamten Projekts. Hinweise auf den Fehler konnte ich (nach zugegeben nur kurzer Suche) keine finden; ich gehe davon aus, dass der Mangel offensichtlich ist und demnächst behoben wird. --Thomas 12:43, 18. Dez 2004 (UTC)

Erich Kästner

Hallo Timt! Wenn ich mich recht entsinne, hatten wir uns doch einmal darauf geeinigt, keine Zitate von Erich Kästner aufzunehmen, weil es da ja so ein paar klagewütige Angehörige geben soll. Vor ein paar Tagen hat dann doch mal wieder jemand einen Artikel begonnen. Vielleicht sollten wir den Artikel leeren, sichern (Schreibschutz) und einen Verweis hineinschreiben, weshalb wir keine Zitate von Erich Kästner aufnehmen. Ciao, Lupus 14:10, 2. Feb 2005 (UTC)

Ich hab das mal so gemacht, wie du das vorgeschlagen hast. --Timt 20:13, 3. Feb 2005 (UTC)

Sprichwörter

Hi, ich habe ab und an schon etwas eingetragen und seh dass nun auch Sprichwörter aufgenommen werden. Ich habe ein Buch "Sprichwörter der Völker". Geht quer durch die ganze Welt! Soll ich anfangen, diese einzugeben? -- monie

Ich bin zwar nicht Timt, aber Du wartest sicher auf eine schnelle Antwort, und hier ist sie; Wir können und wollen Dich garnicht aufhalten ;-) Viel Spaß und willkommen bei Wikiquote. --Lupus 13:33, 3. Feb 2005 (UTC)

Auch ich bin nicht Timt, gebe aber trotzdem meinen Senf dazu. "Aufhalten" wird dich, wie Lupus sagt, keiner wollen. Im Gegenteil: Insbesondere der "Abteilung Sprichwörter" wären Mitarbeitende sehr willkommen. Hier gibt es noch einiges zu tun - so sollten die Sprichwörter konsequenter nach Herkunftsland bzw. -sprache in eigenen Artikeln zusammengefasst und querverlinkt werden. Umaluagr hat in dieser Richtung bereits einiges getan (siehe Afrikanische Sprichwörter). --Thomas 13:49, 3. Feb 2005 (UTC)

Na, dann mache ich mich mal an die Arbeit! Ich danke euch! monie 20:27, 3.Feb2005

Hallo Monie und herzlich Willkommen bei der Wikiquote, bei Sprichwörtern seh ich eigentlich keine Urheberrechtlichen bedenken, da sie allgemeingut sind und wohl auch niemand daran die Urheberrechte hat. (Nach Möglichkeit solltest du aber darauf verzichten html-formatierungen zu verwenden) --Timt 20:13, 3. Feb 2005 (UTC)

Sorry, ja, aber ich habe noch nicht alle Formatierungsmöglichkeiten drinnen. ;)

Wie kann ich es einstellen, dass bei meinen Einträgen die Uhrzeit und das Datum eingestellt wird? Das wusste ich schon mal... Ist es eigentlich genehm, wenn man auf seiner Benutzerseite auf die eigene Homepage hinweist oder verlinkt oder sollte man das lieber lassen? monie

Mit --~~~~ unterschreibst du Beiträge mit Name Datum und Uhrzeit. Auf deiner Benutzerseite darfst du auch gerne Deine Hompage verlinken, du solltest nur Deine Benutzerseite nicht als Homepage missbrauchen. --Timt 21:14, 3. Feb 2005 (UTC)

Löschantrag für Wikiquote

Du schreibst auf deiner Benutzerseite, die urheberrechtlichen Fragen seien ungeklärt. Das ist hinsichtlich des maßgeblichen deutschen Rechts eine offenkundige Lüge, wie du seit dem Vorliegen des Rechtsgutachtens und der anschliessenden kurzen Diskussion in der ML von Wikipedia wissen müsstest. Ich habe wiederholt auf die Fragwürdigkeit von Zitaten, deren Urheber noch keine 70 Jahre tot sind, hingewiesen, ohne jegliche Resonanz. Es reicht nicht aus, auf Zitate von Kästner zu verzichten. Es wird munter weitergemacht wie bisher. Damit schadet dieses Projekt fortgesetzt den Zielen der Wikimedia, da es im Kern illegal ist, und ich möchte beantragen, dass es gelöscht wird. gez. Klaus Graf --134.130.68.65 14:05, 18. Mär 2005 (UTC)

ich hatte nur geschrieben, für mich wären sie ungeklärt, da ich kein Jurastudium habe. Ja stimmt es war gelogen, man müsste das deutsche recht schon ganz schön umbiegen wenn man die wikiquote in ihrer jetzigen form für autoren, die keine 70 jahre tot sind, behalten will. da ich hier aber anscheinend der einzige admin bin, der nur halbwegs die bedeutung dieser frage erkannt hat werde ich nicht anfangen, im alleingang die wikiquote zu löschen. Wegen der löschung der wikiquote wende dich doch bitte an jemand kompetenteres z.B. unseren Bürokraten. --Timt 15:46, 18. Mär 2005 (UTC)

Wer ist das? --134.130.68.65 02:29, 23. Mär 2005 (UTC)

Am ehesten ansprechbar ist er hier: Benutzer:MichaelDiederich --Timt 08:18, 23. Mär 2005 (UTC)

Löschen von Autoren

Hallo Timt. Du hast Lothar Schmidt und Rupert Schützbach gelöscht; so weit, so gut. Nur solltest du dann auch die entsprechenden Zitate in den verlinkten Artikeln entfernen, sonst kannst du die Autoren ebenso gut stehen lassen. --Thomas 18:14, 27. Apr 2005 (UTC)

Eine Frage

in den "letzten änderungen" gibt es die möglichkeit, auf das geänderte oder hinzugefügte mit einem link hinzuführen, sorry die dumme frage: aber wie mache ich das??? --Sinfulwriter 13:08, 3. Mai 2005 (UTC)

Unter letzte Änderungen siehst du:

(Unterschied) (Versionen) . . Achtung; 17:45 . . Sinfulwriter (Diskussion | blockieren) (+1)

Mit der rechten Maustaste klickst du nun auf Unterschied, wählst "Link-Adresse kopieren" (das kann beim Internet Explorer auch anders heissen) und schon hast du den Link, der auf die Unterschiede verweist, im Copy+Paste-Speicher und kannst ihn einfügen, wo immer es nötig ist. Und noch eine Bitte: wenn es keinen anderen Hinweis gibt, sollten neue Diskussionsbeiträge immer nach unten. --Timt 16:06, 3. Mai 2005 (UTC)

okay, danke erstmal für die tips. das neue beiträge nach unten kommen, ist in meinen augen unlogisch aber okay. --Sinfulwriter 18:51, 3. Mai 2005 (UTC)

jetzt hab ich verstanden was du beschrieben hast.. aber das war nicht das, was ich wissen wollte. in der versionsgeschichte und den aktuellen änderungen ist hinter dem nick bei vielen vor der zusammenfassung der änderung ein kleiner schöner blauer pfeil, der einen direkt dahin führt, was geändert wurde.. den meinte ich, wie schreib ich den da hinein *g* --Sinfulwriter 18:56, 3. Mai 2005 (UTC)

*ggg* den kannte ich noch gar nicht, man lernt immer mal wieder was Neues. Der Pfeil erscheint automatisch dann wenn im Artikel Unterüberschriften sind. Ich nutze zum Vergleichen immer nur den direkten Klick auf (Unterschied) man sieht dann auch sofort die neuesten Änderungen im Artikel. -Timt 19:31, 3. Mai 2005 (UTC)

Bitte schnell löschen

und zwar das hier Schaengel89 @me 18:17, 1. Jun 2005 (UTC)

Valerio Moser

Ahoi ich hatte hier gelesen, dass das veröffentlichen eigener Zitate erlaubt sei Jetzt wollte ich fragen aus welchem grund die Zitate von Valerio Moser gelöscht wurde... oder muss man zum veröffentlichen einen Antrag stellen? oder sonst irgend ein veröffentlichtes Buch vorweisen können?

Man darf hier durchaus eigene Zitate veröffentlichen, solange man auf eine Veröffentlichung verweisen kann, in der jedermann das Zitat auch nachlesen kann. Ausserdem sollten Biografische Angaben zur Person verfügbar sein, gut ist es wenn ein Artikel zur Person in der Wikipedia steht (hier sind aber in Einzelfällen Ausnahmen möglich). --Timt 28. Jun 2005 20:47 (UTC)

Unbekannte Autoren

Hallo Timt! Wie kommst du dazu, die Zitate unbekannter Autoren zu löschen? --Thomas 7. Jul 2005 19:05 (UTC)

Siehe in wenigen Minuten die Diskussion dort. --Timt

Filmzitate

Hallo Timt, ehrlich gesagt, findet ich das Vorstellen von Kinofilme mit entsprechenden Dialoge bei wikiquote.de deplatziert. wikiquote ist eine Zitatensammlung und keine Wiedergabe von Dialogen, die zudem nicht sehr geistreich sind. Darum wäre ich für einen Löschantrag sämtlicher Filme. Gruss - Ingrid 10.45, 23. Aug. 2005

Hallo Ingrid, Zitate aus Filmen geniessen in der heutigen Zeit durchaus einen hohen Bekanntheitsgrad und sind aus der heutigen Zeit nicht mehr weg zu denken. In der Wikipedia gibt es einen hohen Anteil mit Artikeln über Filme. Als Schwesterprojekt der Wikipedia sollten wir auch daran denken, dass wir deren Arbeit unterstützen, genauso wie sie unsere Arbeit hier unterstützen. Dazu gehört eben auch die Aufnahme von Zitaten aus Filmen. Ausserdem ist es so das die Hälfte der aktiven Mitarbeiter sich momentan in erster Linie um Filmzitate kümmern. Deren Arbeit einfach wieder zu löschen, weil Filmzitate nicht unbedingt auf dem selben Niveau liegen wie die grossen Philosophen halte ich für keine gute Idee. In den anderssprachigen Wikiquotes habe ich bisher auch noch keine gefunden, die Filmzitate explizit ausschliesst. --Timt 23:27, 24. Aug 2005 (UTC)

Hallo Timt, gegen Zitate ohne Tiefgang aber humorvoll habe ich ja gar nichts. In einer Zitatensammlung haben auch solche Autoren Platz. Nur frage ich mich, was kann ein kurzer Film-Dialog vermitteln? Glaube mir, meinen Vorschlag, die Filme zu löschen, sind nicht böse gemeint, aber ich wollte es einfach los werden. Ich wäre froh, wenn du mir auch erklären könntest, inwiefern wikiquote mit den Film-Zitaten wikipedia unterstützt. Gruss - Ingrid 12.53, 25. Aug. 2005

Die Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, eine Enzyklopädie zu werden und eine Mehrheit ist der Ansicht, dass sie sich in den Artikeln auf reine Fakten beschränken sollten und dass daher eine Sammlung von Zitaten in den Artikeln keinen Platz hat. Dafür wurde die Wikiquote ins Leben gerufen um den Zitaten wichtiger Persönlichkeiten einen Platz zu Schaffen. Nun ist die Wikipedia aber nicht nur eine Sammlung von Biographien wichtiger Persönlichkeiten, auf die wir hier ja auch immer verlinken, sondern es werden eben alle Themen behandelt, die wir ebenfalls verlinken und eben auch bekannte Filme werden erfasst. Ebenso wie bei den wichtigen Persönlichkeiten haben die Zitate aber keinen Platz in der Wikipedia sondern werden bei uns abgeladen. Dafür müssen wir im Gegenzug keine extra Erklärungen anlegen und die Biographien können in der Wikipedia nachgelesen werden. Es ist also eine Art Arbeitsteilung zwischen den Wikimediaprojekten. Auf der Wikicommons werden Beispielsweise Bilder gesammelt, die dann für alle Wiki-Projekte zur Verfügung stehen. Dabei gleich die Frage was hälst Du davon, Bilder der Autoren in unsere Artikel einzufügen? --Timt 20:14, 25. Aug 2005 (UTC)

Wenn die Filmzitate wikipedia dient, soll es mir recht sein. Was die Bilder der Autoren betrifft, würde ich folgendermassen antworten: Viele Bilder sind ja bei wikipedia und bei den Autoren, die noch leben, wird es schwierig sein, um Erlaubnis anzufragen. Auch wenn die Autoren ihr Einverständnis für die Zitate gegeben haben, heisst das nicht, dass sie auch mit einem Bild einverstanden wären. Oder meintest du nur Photos von den längst Verstorbenen? - Ingrid 13.36, 28. Aug 2005

Ich meinte nur Fotos und Bilder die Urheberrechtlich unbedenklich sind und auch nur wenn diese Fotos schon vorliegen, wollte mich also nicht selber auf die Suche nach Bildern machen. --Timt 20:58, 28. Aug 2005 (UTC)

So gesehen, kann ich mich durchaus mit Fotos anfreunden. Muss nicht aber kann sein. - Ingrid 9.53, 29 Aug. 2005

Lippen

Kannst du mir erklären, warum du meine Änderungen bei Lippen rückgängig gemacht hast? Habe ich Konventionen verletzt? Antwort bitte auf Diskussion:Lippen.

(verschoben nach Lippe (Körperteil) --Hubert ;-) 10:54, 15. Mai 2006 (UTC) )

Zitat des Tages im Wahlkampf

Meine Antwort auf deine Kritik findest du hier: Benutzer Diskussion:Lehmann.

"Rote" Autoren verschwinden lassen

Warum wurde nicht in den Regeln verankert, daß man keine Zitate von Autoren ins "Zitat des Tages" schreiben darf, über die in Wikipedia keine Seite existiert?

Müssen dann auch alle sonstigen Inhalte dieser Autoren gelöscht werden, die sich auf Wikipediaseiten finden?

Entscheidet ein Gremium darüber, welcher Autor angenehm ist, und welcher nicht? Ist Wikipedia gar nicht so frei, wie sie nach außen hin erscheint?

Von einem Admin erwarte ich etwas mehr Kontrollpräsenz, sodaß zu langes Zögern nicht positiv zu werten ist.

Verspätetes Dankeschön

Hallo Timt, zufällig habe ich entdeckt, dass du mir damals betr. Andreas Tenzer auf der Diskussionsseite von Thomas geantwortet hast. Da sich alles geklärt hatte, habe ich natürlich bei Thomas nicht mehr nachgeschaut und so deine Antwort nicht gelesen. Sei mir bitte nicht böse, ich danke dir heute dafür ganz herzlich. Gruss - Ingrid 16.39, 21. Feb 2006

Wst

Danke für deine Mithilfe. Wenn du anfängst hinter dem Troll aufzuräumen, musst du es aber richtig machen. --Thomas 21:32, 2. Apr 2006 (UTC)

Warum bezeichnest Du jemanden der ein Zitat einträgt, aber mit der arbeitsweise hier nicht vertraut ist als Troll? Wenn Du jeden der nicht gleich vollständig richtig formatiert als Troll behandelst musst Du Dich nicht wundern das kaum jemand am Projekt mitarbeitet. --Timt 21:39, 2. Apr 2006 (UTC)

PS. Du hast es geschafft, dass ich heute abend auch keine Lust mehr hab. Ich werde also nicht weiter das Zitat an die richten Stellen einsortiern sondern ins Bett gehen. Gute Nacht. --Timt 21:42, 2. Apr 2006 (UTC)

Du bist nicht informiert. --Thomas 21:48, 2. Apr 2006 (UTC)

BTW: Manchmal bräuchte es etwas mehr als 2 Cent --Thomas 21:50, 2. Apr 2006 (UTC)

Hinweis auf die Reform muss doppelt sein

Die Seitennotiz oben wird gern übersehen. Daher habe ich einen deutlichen Hinweis auch auf der Hauptseite gesetzt. Wenn du dich nicht an Wikiquote:Reform beteiligen möchtest, lass uns in Ruhe unsere Arbeit machen. Danke --Histo 20:23, 13. Jun 2006 (UTC)

Aber den grammatischen Fehler im Satz darf Timt doch noch verbessern, oder??? --84.57.197.104 20:25, 13. Jun 2006 (UTC)

Na das ist ja nee nette Art mich zur Mitarbeit aufzufordern, langsam wir mir klar warum Thomas das Handtuch geschmissen hat. Über die Doppelung können wir gerne diskutieren, aber es wäre aber nett wenn Du Dich in Deinem Ton mäßigen könntest. IMHO sieht es bescheuert aus, wenn Du auf der Hauptseite alle zu Deppen machst, denen man alles zweimal sagen muss, aber von mir aus lass es so. Besser wäre es IMHO auf der Hauptseite die Ziele und den Grund der Reform kurz zu beschreiben. --Timt 21:20, 13. Jun 2006 (UTC)

Nach Bearb.konfl.: Mein Ton war sachlich und höflich. Du hast einen wichtigen Hinweis, der vielen ratlosen Nutzern etwas weiterhelfen soll, entfernt. Nochmals: Die Seitennotiz wird gern übersehen, ich würde sie vielleicht auch nicht beachten, obwohl ich mich nicht für einen Deppen halte. Ich darf dich bitten, dich im Ton zu mäßigen. Ich habe niemand zu Deppen gemacht und verbitte mir den bislang hier üblichen Fäkaljargon.
Wie jeder Admin und einfache Benutzer bist auch du herzlich eingeladen, deine Bedenken und Anregungen auf Wikiquote:Reform einzubringen. Beachte bitte auch Wikiquote:Quellenangaben, diese Richtlinie soll möglichst bald in Kraft treten.
Da du in der Vergangenheit die URV-Problematik hier mehrfach thematisiert hast, wäre dein Urteil natürlich wertvoll. Ich werde deine Anregung aufgreifen und versuchen, ein paar Worte zur Reform zu finden. Vielleicht kannst du ein wenig aus der Erinnerung zur Entstehung von NoQuotes beitragen? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob man auch Rechteinhaber, die sich gar nicht zu Zitaten im Internet geäußert haben, in dieser Weise ansprechen sollte. Zu Manfred Rommel habe ich nichts gefunden, ist bekannt, dass er solche Zitate untersagt? --21:45, 13. Jun 2006 (UTC)

Na wenn der erste Kontakt den wir hatten die "Unterstellung" war, ich wollte mich nicht beteiligen sondern nur die Arbeit hier behindern, so ist war für mich ziemlich hartet Tobak. Ich habe mich sehr darüber geärgert. Da habe ich mich dann wohl auch im Ton vergriffen (Fäkaljargon seh ich dann aber doch nicht). Also vielleicht fangen wir einfach nochmal in nen netteren Ton an.

An den NoQuotes war ich nur im Fall von Erich Kästner beteiligt (wo ja allgemein bekannt ist das die Rechteinhaber es ziemlich eng sehen), über Manfred Rommel kann ich diesbezüglich nichts sagen, ich hab das was Thomas sagte einfach mal so hingenommen. IMHO ist ein Noquotes bei der hinreichenden Beachtung der Urheberrechte, wenn also das Zitat wirklich als Zitat mit genauer Quelle zum Beleg von Aussagen der Wikipedia gemacht wird nicht notwendig. Allerdings bin ich kein Jurist und das ist nur meine Laienhafte Meinung. --Timt 22:03, 13. Jun 2006 (UTC)

Ich bin zwar auch kein Jurist, beschäftige mich aber seit 1989 sehr intensiv mit Fragen des Urheberrechts. Dich zu verärgern war nicht meine Absicht. Die anderen Admins haben sich weitgehend zurückgezogen bzw. feuern aus dem Hinterhalt, möglicherweise habe ich daher deine erste "Amtshandlung" bezüglich der "Reform" falsch ausgelegt. Wikiquote ist ein eigenes, selbständig nutzbares Projekt, keine Belegsammlung zur Wikipedia. Die Belegfunktion setzt nach juristischem Verständnis voraus, dass das Zitat in den Kontext eingebunden ist, den es erläutern soll. Wikiquote ist aber eine unabhängig davon nutzbare Zitatesammlung, und massgebliche Leute waren der Ansicht, dass es überfällig ist, Wikiquote von URVs zu reinigen. Die Alternative wäre die französische Lösung gewesen. Ich wollte Wikiquote als Projekt mit einem Bildungsauftrag aber eine Chance geben. Daher wurde ich mit Adminfunktionen ausgestattet und habe zunächst die meisten Filmzitate gelöscht samt einigen weiteren URVs. Seit einigen Tagen lösche ich aber nichts mehr, sondern markiere gemeinsam mit weiteren Wikipedianern (AT, Mnh, Timo Müller) die problematischen Artikel als URV. Nach der von mir vertretenen Grauzonen-Theorie können um die 5 Zitate je Autor stehenbleiben, je nach w:Schöpfungshöhe. Gruß --Histo 22:42, 13. Jun 2006 (UTC)

Stoll

Hallo Timt. Bitte lösche doch mal das blöde Zeugs, das irgendso ein alberner Spinner da reingehauen hat. Bin selber kein admin. Gruß --Toledo 21:40, 13. Jun 2006 (UTC)

Done, vielen Dank für den Hinweis. --Timt 22:03, 13. Jun 2006 (UTC)

Billy Idol

Hallo Timt, sicher hattest Du Recht, dass das Zitat, das in den Artikel Leben eingetragen wurde, über keine vollständige Quellenangabe verfügte. Aber mal ganz ehrlich, kostet es denn soviel Zeit, eine solchen Angabe nachzutragen? Gruß --W_I^KImaniac 08:45, 20. Jun 2006 (UTC)

Da ich keine Billy Idol Platte mein eigen nenne und ich das Zitat auch nicht besonders bemerkenswert fand und man Billy Idol überhaupt erst anlegen musste (was Du dankenswerter Weise inzwischen getan hast) war es mir schon ein wenig zu langwierig. --Timt 21:04, 20. Jun 2006 (UTC)

Oft zitiert aber leider falsch

Hallo Timt! Die Idee finde ich sehr hübsch. Hab' auch gleich was beigetragen. Mal sehen, od diese Seite bei den Leuten gut oder schlecht "ankommt". Gruß --Toledo 18:53, 8. Jul 2006 (UTC)

Lange nicht mehr gesehen!

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Timt! Lange nix mehr von Dir gehört. :-) Aber auch wenn es längere Pausen gibt - irgendwann zieht's einen halt doch zurück zu "the 'quote", eh? Gibt auch gleich Arbeit für Dich; Löschung von Tim Borowski, bitte. Gruß --Toledo 22:42, 23. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Eva Herman