Diskussion:Koran/Archiv

Auswahl

Eine absolut tendenziöse Auswahl, ohne auf die skandalösen, die Gewalt sanktionierenden und Intoleranz predigenden Suren einzugehen. In den Mülleimer damit! --212.202.97.192 12:22, 1. Jun 2006 (UTC)

Wenn Dir ein Zitat fehlt, ergänze es (siehe Wikiquote:Richtig erfassen), wenn Du meinst, das Lemma sollte gelöscht werden, stelle einen Löschantrag. --W_I^KImaniac 12:39, 1. Jun 2006 (UTC)

Verlinkung der Zwischenüberschrift

Ich plädiere dafür, kurz Pros und Contras zu sammeln und dann entweder bei den Zwischenüberschriften auch Bibel zu verlinken oder eben Koran zu entlinken. Schön wäre, wenn ein Bot diese Aufgabe übernehmen könnte. Unschön wäre es, wenn nur sporadisch diese Änderungen durchgeführt würden. --Ahmadi 00:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

@WIKImaniac (Diskussion von damals irgendwo nachlesen): Als es die Vorlage:Koran noch nicht gab, hatte ich die Idee mit einer Kategorie:Koran die Artikel zu systematisieren, die Koranzitate enthielten. (siehe 16:50, 28. Aug. 2007) Die Kategorie:Koran wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht und danach habe ich als "Ersatz" die Zwischenzeile Koran verlinkt. Vielleicht kann jemand die Löschdisskussion zu Kategorie:Koran wiederfinden? --Ahmadi 00:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe zufällig hier etwas gefunden. Hei bers Vorschlag mit der Vorlage war damals nicht umsetzbar, weil die Vorlage noch nicht zur Verfügung stand. Die Verlinkung der Zwischenüberschrift wurde dann als Hilfskonstrukt umgesetzt. :-) --Ahmadi 03:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Nach langem (und hartnäckigem) Suchem gefunden: Löschdiskussion zu Kategorie:Koran: Wenn jemand eine Übersicht über alle Artikel mit Koranzitaten wünscht, ist es besser, dem Zitat einen Verweis auf den Artikel "Koran" (sic!) anzuhängen und unter diesem Artikel "Was zeigt hierher?" anzuklicken., 02:50, 8. Sep. 2007 Dem Vorschlag von Benutzer:Hubert22 wurde nicht widersprochen und so wurde seitdem verfahren. --Ahmadi 06:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Zwischenüberschrift "Koran", als auch "Bibel" auf die jeweiligen Themenartikel verlinken

Pro

Bei einem Sprichwort aus China klickt man auf einen entsprechenden Link und landet auf der Themaseite "Sprichwörter aus China", bei einem Zitat von Helmut Schmidt klickt man auf den Link und landet auf der Personenseite Helmut Schmidt. Ich sehe kein Problem damit, Bibel und Koran jeweils zu verlinken. WIKImaniacs Einwurf, das Verfahren würde nicht für Bibelzitate angewandt, ist ja nicht stichhaltig, weil das Verfahren ja genauso gut auf Bibelzitate angewendet werden kann. --Ahmadi 00:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hei ber schlägt Pro "Keine Zwischenüberschriften" vor, in den Vorlagen den internen Artikel Bibel/Koran zu verlinken. Damit würde man Redundanz erzeugen, bei 20 Zitaten hätte man 20fach den Link zu Koran oder Bibel. Dann lieber einmal verlinkt in der Zwischenüberschrift. --Ahmadi 10:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

Contra

Die Verlinkung entstand als ein Hilfskonstruktion für eine (damals) nicht vorhandene Vorlage:Koran, womit der ursprünglich Zweck entfallen ist. --Ahmadi 03:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Keine Zwischenüberschriften verlinken

Pro

Meiner Meinung nach wäre eine Nutzung der Vorlage:Koran und Vorlage:Bibel sauberer, wenn es einzig darum geht, sämtliche Seiten, die Koran- bzw. Bibelzitate enthalten, aufzulisten. Zudem zwingt dies zugleich zu einer qualitativ hochwertigeren Quellenangabe. Gruß --W_I^KImaniac 19:55, 2. Apr. 2008 (CEST) (von hier --Ahmadi 00:04, 3. Apr. 2008 (CEST))

Das sehe ich auch so. Außerdem würden unter Koran bzw. Bibel nicht notwendig die Zitate aus dem Artikel aufgeführt, aus dem verlinkt wird, insofern wäre der Link etwas inkonsistent (im Vergleich etwa zu dem genannten Beispiel Chinesische Sprichwörter. Auch habe ich die Artikel Koran bzw. Bibel bislang so aufgefasst, dass dort Zitate über den Koran bzw. die Bibel stehen sollten. Denkbar wäere allerdings, in der Vorlage nicht nur die externe Quelle, sondern auch den internen Artikel als Querverweis zu verlinken. --Hei ber 07:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

Die inzwischen eingerichteten Vorlagen "Vorlage:Bibel" und "Vorlage:Koran" sind für die Auflistung aller Seiten, die Bibel- oder Koran-Zitate enthalten völlig ausreichend.
Eine Verlinkung der entsprechenden Zwischenüberschriften in Themenartikeln ist damit nicht mehr nötig.
Die Seiten "Bibel" und "Koran" sind meines Erachtens Themenartikel, in denen Zitate über, aber nicht aus Bibel bzw. Koran gesammelt werden. --Biblelover 12:05, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bot

Sollen die Änderungen durch einen Bot erfolgen? Wenn ja, wer richtet das ein? --Ahmadi 15:14, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann die Entlinkung der Überschrift Koran bzw. Bibel gerne übernehmen:

• == [[Koran]] == -> == Koran ==
• == [[Bibel]] == -> == Bibel ==

Das Setzen und Füllen der Vorlage:Koran bzw. Vorlage:Bibel hingegen ist nicht per Bot möglich, da die Parameterwerte für die Vorlagen in den Artikeln nicht vorliegen. Hier müssen zunächst die Quellen recherchiert werden. Dann kann das Setzen und Füllen der Vorlagen allerdings auch gleich händisch erledigt werden. Wenn die Entlinkung per Bot vorgenommen werden soll, bitte noch einmal bei mir melden. Gruß --W_I^KImaniac 15:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

Es ging ja konkret nur um die Entlinkung der Überschriften! Ich weiß aber nicht, wer verantwortlich die Abschließung des Meinungsbildes feststellt. --Ahmadi 22:34, 13. Apr. 2008 (CEST)