Wikiquote:Löschkandidaten/Juni 2011

aus Wikiquote, der freien Zitatsammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Juni abgearbeitet

Bryan Ferry (gelöscht)[Bearbeiten]

keine ausreichende Verbreitung --93.241.184.168 12:03, 1. Jun. 2011 (CEST)

Auch banal. Gelöscht gemäß Antrag. --Robertsan 21:50, 28. Jun. 2011 (CEST)

Julius Evola (gelöscht)[Bearbeiten]

Faschistisches und Esoterisches ohne ausreichende Verbreitung --93.241.184.168 19:19, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bitte Inhalt von Zitaten nicht (be)werten. Das verstößt gegen die Neutralitätsverpflichtung. --Zimmerlinde 17:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
Das Gebot des neutralen Standpunkts gilt für die Darstellung von Zitaten auf den Inhaltsseiten, Wikiquote:Neutraler Standpunkt. In der Lösch- oder sonstigen Diskussion darf man selbstverständlich seine Meinung sagen. Im übrigen ist faschistisch und esoterisch eine vollkommen sachliche Kennzeichnung der Zitate Evolas und keine Bewertung. --Vsop.de 18:54, 4. Jun. 2011 (CEST)
gemäß Antrag -- Paulis 20:48, 7. Jul. 2011 (CEST)

Jean-Marie Leblanc (gel.)[Bearbeiten]

Ist das Zitat eine PRV von Jan Ullrich? --Zimmerlinde 00:16, 2. Jun. 2011 (CEST)

Nein. Ich erkenne aber keine Verbreitung über die Tagesaktualität hinaus und auch keine Eignung, je als Zitat Verbreitung zu finden. --Vsop.de 15:10, 3. Jun. 2011 (CEST)
Gelöscht gemäß Antrag und Diskussion. --Robertsan 23:11, 2. Jul. 2011 (CEST)

Barbara Wussow (gel.)[Bearbeiten]

SLA->LA

22:21, 23. Mai 2011 Zimmerlinde (Diskussion | Beiträge | Sperren) (421 Bytes) (SLA da keine valide Quellenangabe. SLA kann aber gerne diskutiert werden)

Wieso soll das keine valide Quelle sein? Wussow bestätigt ihr Engagement für die Kampagne „Tim lebt“ bei der Gesellschaft ALFA (Aktion Lebensrecht für Alle) auf ihrer eigenen Webseite. Fraglich ist allein die ausreichende Verbreitung. Darüber ist aber nicht im Schnellverfahren - mit der Begründung: "Leere Seite" - zu entscheiden. (Aus gegebenem Anlass: der Einspruch gegen den SLA ist nicht auf die Diskussionsseite, sondern auf die Artikelseite unter die SLA-Begründung zu setzen.) --Vsop.de 23:01, 23. Mai 2011 (CEST)

Mangelnde Verbreitung (nur 2 private Websites). Gelöscht.--Robertsan 21:49, 28. Jun. 2011 (CEST)

Drauzio Varella (gelöscht, URV)[Bearbeiten]

SLA->LA

12:24, 2. Jun. 2011 Paulis(Diskussion | Beiträge) (486 Bytes) (rev., wir üben das jetzt mal: beiträge werden auch von gesperrten usern signiert - mach selber einen LA draus)

Für Beiträge zu Artikeln mit SLA-Baustein ist eine Signierung nicht vorgesehen. Stattdessen wird im SLA-Kasten der letzte Bearbeiter angezeigt.
Angenommen, ich entferne in dem Artikel ein Leerzeichen und speicher dann ab, habe ich dann automatisch deinen Einspruch verfasst, weil ich letzer Bearbeiter bin? -- Paulis 10:34, 3. Jun. 2011 (CEST)

10:07, 2. Jun. 2011 Zimmerlinde(Diskussion | Beiträge) (391 Bytes) (Quellenangabe leider unvollständig (URV, da der Übersetzer nicht genannt wird); siehe dazu: Portal:Wikiquote)

Einspruch: Die Begründung für die Löschung des Zitats
Quellenangabe leider unvollständig (URV, da der Übersetzer nicht genannt wird); siehe dazu: Portal:Wikiquote
ist unhaltbar. Das Zitat ist nicht authentisch, sondern eine Fälschung. Dies hier festzuhalten und dabei den unbekannten Übersetzer der von wissen-gesundheit.de verbreiteten deutschen Version nicht zu nennen, ist selbstverständlich keine "URV". Wessen Urheberrecht könnte dadurch beeinträchtigt werden? Würde der Artikel gelöscht, wäre hingegen zu befürchten, dass das Zitat (mit einer sechsstelligen Zahl von Google-Treffern) demnächst abermals als authentisch bei WQ eingestellt würde. --Vsop.de 22:21, 2. Jun. 2011 (CEST)
Bei URV gibt es kein pardon.ALs SLA gelöscht.--Robertsan 20:23, 6. Jun. 2011 (CEST)
Es ging nicht um "Pardon" bei URV. Vielmehr wurde dargelegt, dass die beanstandete Nichtbenennung des Übersetzers hier keine konstituiert. Aber darauf braucht man natürlich nicht einzugehen, wenn man als Admin die Macht hat, durch Schnelllöschung ruck-zuck alles rückstandslos verschwinden zu lassen. Und natürlich braucht auch keine Rücksicht darauf genommen zu werden, dass der SLA gerade erst auf die taktvolle Anweisung der Admin Paulis in einen LA umgewandelt worden war: "wir üben das jetzt mal: [...] mach selber einen LA draus." Nun wird es aber Zeit, auch Winston Churchill, John F. Kennedy und Neil Armstrong ohne Pardon wegen "URV, da der Übersetzer nicht genannt wird", zu löschen. Auch bei Richard Feynman, der Robertsan so am Herzen liegt, ist die Quelle der deutschen Übersetzungen vielfach fraglich.

--93.241.221.159 00:57, 7. Jun. 2011 (CEST)

@IP mit dem ähnlichen Schreibstil wie Vsop: Wenn Du einen Wiederherstellungswunsch äußern möchtest, dann verwende bitte WQ:WW.--Robertsan 22:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

Javier Solana (gel.)[Bearbeiten]

Das einzige Zitat ist nur tagesaktuell. --Zimmerlinde 19:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:11, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hans Meyer (gel.)[Bearbeiten]

Einziges Zitat - nur tagesaktuell?? --Zimmerlinde 17:30, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. --Robertsan 23:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Jürgen Fliege (gelöscht)[Bearbeiten]

Zwar kein SLA-Grund, aber doch sehr geringe Verbreitung und Sinnhaftigkeit als Zitat zweifelhaft. Ohne Zusammenhang nicht verständlich.--Robertsan 20:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

wenn von Vsop.de im SLA ein "Einspruch" ohne Begründung auftaucht, dann kann der Antrag trotzdem ausgeführt werden, weil wir für derartige Spielchen keine Kapazitäten haben. -- Paulis 21:03, 7. Jul. 2011 (CEST)
LA stattgegeben. -- Paulis 21:03, 7. Jul. 2011 (CEST)

Heinrich von Pierer (gel.)[Bearbeiten]

Nur tagesaktuell. --Zimmerlinde 19:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Disk.--Robertsan 23:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Michael Rogowski (gel.)[Bearbeiten]

Nur tagesaktuell. --Zimmerlinde 19:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:14, 2. Jul. 2011 (CEST)

Stuart Kauffman (gel.)[Bearbeiten]

Das einzig eigefügte Zitat ist unverständlich für diejenigen, die mit dem Werk und Wirken von Kauffman nicht vertraut sind. Zitate müssen aber aus sich selbst heraus verständlich sein. Löschen. --Zimmerlinde 00:29, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:15, 2. Jul. 2011 (CEST)

Udo Bermbach (gel.)[Bearbeiten]

Wer das Werk und das Wirken von Richard Wagner nicht kennt, für den ist das Zitat völlig wertlos und unverständlich. Zudem ist das auch nicht mal ein Zitat sondern ein Exzerpt. --Zimmerlinde 21:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:16, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hermann Scheer (gel.)[Bearbeiten]

Wer das Leben und das Wirken von Hermann Scheer und Klaus Töpfer nicht kennt, für den ist das Zitat völlig wertlos und unverständlich. --Zimmerlinde 22:09, 18. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Rupert Scholz (gel.)[Bearbeiten]

Wer das Leben und das Wirken von Rupert Scholz und Volker Schröder nicht kennt, für den ist das Zitat völlig wertlos und unverständlich. --Zimmerlinde 09:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Volker Schröder (gel.)[Bearbeiten]

Wer das Leben und das Wirken von Rupert Scholz und Volker Schröder nicht kennt, für den ist das Zitat völlig wertlos und unverständlich. --Zimmerlinde 09:04, 19. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Erich Hückel (gel.)[Bearbeiten]

Wer das Leben und Wirken von Erwin Schrödinger und Erich Hückel nicht kennt, der kann mit diesem Zitat rein gar nichts anfangen. Zitste müssen sich aber aus sich selbst heraus erklären. Das vorliegende ist daher für WQ nicht geeignet. Löschen. --Zimmerlinde 10:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Charles Scott Sherrington (bleibt)[Bearbeiten]

Wer das Leben und Wirken von Erwin Schrödinger und Charles Sherrington nicht kennt, der kann mit diesem Zitat rein gar nichts anfangen. Zitste müssen sich aber aus sich selbst heraus erklären. Das vorliegende ist daher für WQ nicht geeignet. Löschen. --Zimmerlinde 10:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde, das Zitat ist allgemein verständlich. Bleibt daher. --Robertsan 23:22, 2. Jul. 2011 (CEST)
Bleibt. --Robertsan 23:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

Donald Lynden-Bell (bleibt)[Bearbeiten]

Wer das Wirken von Donald Lynden-Bell nicht kennt und wer von Physik keine Ahnung hat, für den ist das Zitat völlig wertlos. Zitate müssen aber allgemein verständlich sein. Löschen. --Zimmerlinde 21:46, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich halte das für allgemein verständlich. Ein gewisses Maß an Allgemeinbildung darf vorausgesetzt werden und ist nicht auf die spezifische Arbeit von Lynden-Bell bezogen. --Robertsan 23:26, 2. Jul. 2011 (CEST)
Bleibt.--Robertsan 23:26, 2. Jul. 2011 (CEST)

Winfried Hermann (gel.)[Bearbeiten]

Einziges Zitat ist nur tagesaktuell. --Zimmerlinde 20:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Peter Bichsel (gel.)[Bearbeiten]

Wer die politischen Verhältnisse in der Schweiz nicht kennt, der kann mit diesem Zitat nichts anfangen. --Zimmerlinde 15:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag.--Robertsan 23:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Stephen Colbert (gelöscht)[Bearbeiten]

SLA--> LA, nach Einspruch durch Vsop.de.--Robertsan 17:09, 28. Jun. 2011 (CEST)

stattgegeben, weil keine Verbreitung. -- Paulis 21:09, 7. Jul. 2011 (CEST)