Benutzer Diskussion:Timm Thaler

Sonnenblume

Hallo Timm Thaler, herzlich willkommen bei Wikiquote! Wir freuen uns hier über jeden, der sich aktiv am Aufbau einer freien Zitatesammlung beteiligen möchte. Für den Einstieg kann ein Blick in folgende Artikel helfen: Erste Schritte und Richtlinien. Fragen kann man unter Fragen zur Wikiquote stellen oder komm in den Chat #wikiquote-de (dort ist aber nur sehr selten jemand anzutreffen). Bitte beachte, dass aus urheberrechtlichen Gründen bei Zitaten eine ordentliche Quellenangabe erforderlich ist. Ein Blick in Was Wikiquote nicht ist kann helfen, Irrtümer zu vermeiden. Viel Spaß!

Die häufigsten Anfängerfehler können vermieden werden, wenn man die folgenden Faustregeln beherzigt:

• Nur Zitate von Personen (und Übersetzern), die länger als 70 Jahre tot sind, sind gemeinfrei und dürfen unbedenklich genutzt werden.

• Um sicherzustellen, dass urheberrechtliche Vorschriften nicht umgangen werden, können bei Schriftstellern und Buchautoren nicht mehr als insgesamt 5-10 kurze Zitate geduldet werden. Bei Filmzitaten dürfen es nicht mehr als 5 Zitate mit jeweils maximal 3-4 Sätzen sein.

• Alle bei Wikiquote neu eingestellten Zitate müssen eine genaue Quellenangabe aufweisen. Wie diese auszusehen hat, gibt die Seite Wikiquote:Quellenangaben an. Bei Büchern ist die exakte Seitenzahl erforderlich.

• Erst den Autorenartikel anlegen, soweit noch nicht vorhanden, dann erst das Zitat in einen Themenartikel eintragen!

• Keine roten Links!

• Die Zitate werden alphabetisch angeordnet.

• Wir exzerpieren nicht einfach, was schön gesagt ist, sondern dokumentieren zitierte Zitate, also solche, die eine gewisse Verbreitung gefunden haben.

• Bitte nicht stören! Aufgrund Personalmangels konnten bis jetzt leider nicht alle Zitate den gültigen Richtlinien angepasst werden. Bitte argumentiere bei einem umstrittenen Zitat nicht damit, dass auch andere Zitate in Wikiquote ein Löschkriterium erfüllen würden.

• Bitte lies unbedingt auch die Ergänzung vom 1. März 2011!

Hier ist noch eine Übersicht über weitere interne Wikiquote-Seiten. Diese Seiten muss man nicht sofort lesen, sie können aber hilfreich sein, wenn man offene Fragen hat.

Liebe Grüße, Vsop.de (Diskussion) 14:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Im Hinblick auf Kurt Schwitters empfehle ich zur Beachtung zunächst vor allem WQ:RK#Verbreitung, an der es ! Kundmachung ! wohl fehlen dürfte, zumal dieser Dada-Scherz aus sich heraus ja kaum verständlich ist. --Vsop.de (Diskussion) 14:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Tips. Zur WQ:RK#Verbreitung von Schwitters: In dem Fall dürfte Punkt 3 ein Treffer sein: Gewisse Verbreitung: Das Zitat wird nachweislich in Artikeln oder Büchern zitiert. Für Wikiquote könnte es interessant sein. Begründe beim Erfassen des Zitats in der Zusammenfassungszeile kurz, warum du das Zitat in Wikiquote sehen willst. Hier die Begründung: Dadaismus war zwar eine sehr kurzlebige Kunstform, gleichwohl reicht der Einfluß bis in die heutige Zeit. Zudem war er Ausdruck massiver Gesellschaftskritik und hochpolitisch. Dein Einwand, daß der Dada-"Scherz" aus sich heraus kaum verständlich wäre, greift meiner Meinung nach zu kurz. Das war nicht das Ziel dieser (zugegeben) ziemlich durchgeknallten Typen. Sieh dir mal das Zitat über meinem an. Die Ursonate finde ich auch in meiner Ausgabe - sie erstreckt sich über geschlagene 28(!) Seiten. Die beiden Brocken im Zitat sind noch die sinnvollsten Beispiele. Probe? -> Grimm glimm gnimm bimbim (sehr kräftig beginnen) Lanke trr gll Ziiuu lenn trll? Lümpff trümpff trll Es grüßt Timm Thaler (Diskussion) 22:24, 12. Apr. 2013 (CEST)

Mit dem Einwand, mit ! Kundmachung ! verhalte er sich doch nicht anders als mit rakete rinnzekete hatte ich gerechnet. Ich hätte das von mir aus auch nicht hier eingestellt, aber immerhin hat das einen Haufen Google-Treffer und ist auch sofort als Lautmalerei/Wortspiel zu erkennen. Das fehlt bei ! Kundmachung !, und der Leser weiß nicht, dass es sich um einen Fetzen aus einer Textcollage handelt. Fast so, als würde man hier merz als Schwitter-Zitat einstellen (das allerdings vielen bekannt ist). --Vsop.de (Diskussion) 22:51, 12. Apr. 2013 (CEST)

Nun, der Raketen-Vergleich war eigentlich nur das i-Tüpfelchen. Ich hatte gehofft, daß meine Begründung etwas substantieller rüberkommt. Dieser unkonventionelle Umgang u.a. mit Sprache wollte irritieren, verstören und war revolutionär. Ich finde das eine schöne Ergänzung zu Schwitters statements oben. Ich gebe zu, daß die ! Kundmachung ! in meiner "Hitparade" weit oben rangiert, wenn es dich aber so unglüklich macht, mußt du es eben eliminieren. Gute Nacht --Timm Thaler (Diskussion) 00:35, 13. Apr. 2013 (CEST)

Schade, dass ich mich nicht verständlich machen kann. In welchen Büchern und Artikel findet man denn ! Kundmachung ! Meine Frau ist gestern von einem frechen Lümmel zitiert, wie es WK:RK verlangt? Publikationen von Schwitters selbst zählen dabei natürlich nicht, auch wenn das sicher keine Hervorbringung von Schwitters, sondern etwas von ihm Vorgefundenes war. Unkonventionellen Umgang u.a. mit Sprache kann ich in der abgebrochenen "Kundgabe" nicht finden. Auch der uninformierte Leser wird darin/daran gewiss nichts Revolutionäres sehen, sondern sich bloß fragen, ob ein Druckfehler (oder Fehler von WQ) vorliegt. Irgendetwas über Dada, den bis heute reichenden Einfluss und massive Gesellschaftskritik erfährt er daraus auch nicht, zumal ihm notwendige bibliographische Angaben vorenthalten bleiben: PROSA: Wir wollen müssen, in Schwitters: Memoiren Anna Blumes in Bleie (1922), S. 13 (uiowa.edu). --Vsop.de (Diskussion) 15:07, 13. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen, daß Schwitters hier Fremdmaterial verwendet hat, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Aber ich für meinen Teil möchte das hier zunächst mal ruhen lassen, bis ich mich mit den Richtlinien besser vertraut gemacht habe. Ich mußte nämlich feststellen, daß der von mir gebrachte Auszug aus WK:RK hier überhaupt nicht paßt! "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!" - es ist aber auch ein sehr umfangreicher Katalog; man könnte also durchaus Unerfahrenheit geltend machen ;-) Sei's drum, in den nächsten Tagen werde ich mich einlesen. Bis dahin überlege ich auch, ob man die Disk nicht im Artikel weiterführen sollte. Vielleicht mag sich ja noch jemand beteiligen, der sich nicht auf meine Benutzerseite verirrt. Einstweilen einen schönen Sonntag wünscht Timm Thaler (Diskussion) 10:11, 14. Apr. 2013 (CEST)