Wikiquote:Meinungsbilder/Urheberrechtshinweise für Personenartikel

Das Meinungsbild beginnt am 13. Juni 2007 um 06:00 Uhr und endete am 23. Juni 2007 um 06:00 Uhr.

Der Antragstext wurde von 14 Mitarbeitern ohne Gegenstimme befürwortet. Für Variante 1 sprachen sich 12 Mitarbeiter aus. Für Variante 2 waren 2 Mitarbeiter.

Damit wurde von einer Mehrheit befürwortet: "Bei Personenartikeln wird die Urheberrechtslage zukünftig mit einem Hinweis im Artikel gekennzeichnet. Der Hinweis erfolgt sichtbar im Artikel in Kopfposition und als Kategorie"

.

Einleitung

Das größte Problem von Wikiquote sind mutmaßliche Verletzungen von geltendem Urheberrecht. Seit Sommer 2006 werden in der Reform-Diskussion Lösungsansätze enwickelt, diesem Umstand entgegenzuwirken. Dabei wird immer wieder bemerkt, dass vielen Benutzern ein Bewusstsein für das Urheberrecht fehlt. Wie wäre es also, wenn man bei Personenartikeln auf den ersten Blick erkennen könnte, wie die Urheberrechtslage aussieht? Ein Beispiel für einen derartigen Hinweis findet sich bei Frank Zappa, das Aussehen des Hinweises ist lediglich als Beispiel zu verstehen.

Zur Abstimmung wird gestellt

Bei Personenartikeln wird die Urheberrechtslage zukünftig mit einem Hinweis im Artikel gekennzeichnet.

Bemerkungen

• Die Urheberrechtshinweise werden per Vorlage eingebunden.
• Das Eintragen der Urheberrechtshinweise per Vorlage in bestehende Artikel wird zum Großteil per Bot erledigt.
• Weitere Informationen und Designvorschläge für den Hinweis.
• In der Vorlage:Personendaten findet sich eine mögliche technische Umsetzung für Einbindung von Kategorien, die Urheberrecht kennzeichnen.

Die Formulierung der Urheberrechtshinweise lautet wie folgt

• Zitate von [Person] sind gemeinfrei, sofern sie nachgewiesenermaßen keiner urheberrechtlich geschützten Übersetzung entstammen.
• [Person] hat eine schriftliche Genehmigung zur Veröffentlichung folgender Werke gemäß der GNU-Lizenz für freie Dokumentation erteilt: ...
• Zitate von [Person] können urheberrechtlich geschützt sein, das Urheberrecht muss daher beachtet werden.

Variante 1

Der Hinweis erfolgt sichtbar im Artikel in Kopfposition und als Kategorie

Variante 2

Der Hinweis erfolgt nur als Kategorieangabe.

Argumente

Vorteile

• Das Bewusstsein für Urheberrechtsbelange in Wikiquote wird geschärft, die Urheberrechtslage für jeden Leser auf den ersten Blick ersichtlich gemacht.
• Urheberrechtsverletzungen können schneller entdeckt und beseitigt werden.
• Die neue Kategoriestruktur ermöglicht verbesserte Wikiquote-interne Verwaltungsmöglichkeiten hinischtlich des Urheberrechts. Per CatScan können Personenartikel nach diesen Kriterien gezielt durchsucht, bearbeitet, kontrolliert, verwaltet, usw. werden.
• Die Lösung von Urheberrechtsproblematiken sind für die weitere Entwicklung von Wikiquote entscheidend.
• Es wird klargestellt, dass trotz der Anlage dieser Textdatenbank unter GNU-FDL Urheberrecht an den eingestellten Zitaten bestehen kann. Dies liegt auch im Interesse der Rechteinhaber der Texte.

Nachteile

• Der Urheberrechtshinweis verbraucht Platz und lenkt vom Text ab.
• Arbeitsaufwand.

Diskussion

Diskussionen zum Vorschlag bitte auf der Diskussionsseite.

Abstimmung

Bitte mit einer Stimme hinter der gewünschten Kategorie abstimmen durch # --~~~~ - (eventuell mit kurzen Bemerkungen). Abstimmberechtigt sind alle angemeldeten Benutzer während des Abstimmungszeitraums. Es stehen zwei Varianten zur Auswahl.

Pro Variante 1

Der Hinweis erfolgt als im Artikel lesbarer Text. Gib gern an, welcher Designvorschlag (A/B/C) bevorzugt wird.

1. -- Hei ber 06:06, 13. Jun. 2007 (CEST)
2. -- Biblelover 18:27, 13. Jun. 2007 (CEST) - Designvorschlag B
3. --el TruBlu ?! 18:48, 13. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag A
4. --GuteMiiene 17:55, 14. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag B
5. --Saemundur 16:22, 16. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag B; siehe auch Diskussion
6. --Tets 12:57, 17. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag A oder B
7. --Neil Carter 21:17, 18. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag B
8. --alexscho 17:28, 19. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag B
9. --Thomas 01:07, 22. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag B
10. --Nino Barbieri 15:34, 22. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag B
11. --Histo 23:47, 22. Jun. 2007 (CEST) Mir gefällt kein Designvorschlag und das Übersetzungsbeispiel mit Goethe zu bestücken ist mit Verlaub abstrus
12. --Mononoke 03:49, 23. Jun. 2007 (CEST) Designvorschlag A, bin aber für einen kurzen Lebenslauf der Autoren am Anfang, dmait der Kontext gegeben ist und kein Konflikt mit dem Zitatrecht überhaupt entsteht.

Pro Variante 2

Die Kategorisierung sowie der erklärende Text in den Kategorien ist ausreichend.

1. --W_I^KImaniac 23:55, 16. Jun. 2007 (CEST) Eine - gerne auch ausführlichere Beschreibung - kann in den jeweiligen Kategorien erfolgen.
2. --Toledo 16:25, 17. Jun. 2007 (CEST) Wenn überhaupt - dann nur Variante 2; alles andere verunsichert ungeübte bzw. neue User und macht WQ für diese beiden Gruppen nicht attraktiver.