Wikiquote:Fragen zur Wikiquote/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Wozu dient Wikiquote?

Ich nutze Wikipedia seit Jahren intensiv und habe alle anderen Projekte der Wikimedia Foundation kennengelernt. Lediglich Wikiquote ist mir bisher nicht bewusst aufgefallen. Bei allen anderen Projekten war mir nach wenigen Augenblicken intuitiv klar, wozu sie dienen - nicht so Wikiquote. Als ich drüber gestolpert bin, wusste ich nicht, wie man nun zu den Inhalten gelangt. Weder die Hauptseite noch der Wikipedia Artikel zum Projekt hat eine Anfangsvorstellung davon vermittelt, was man jetzt ins Suchfenster schreiben könnte - wie also Wikiquote in Artikel strukturiert ist. Implizit hat das dann der Überblick über neue Artikel getan, da ich dort Namen und Themen fand, was im Nachhinein betrachtet, sinnig ist. Möglicherweise könnte man das dahingehend ändern, dass diese Info nicht nur implizit vermittelt wird.

Was ich bisher nicht klären konnte, ist der Sinn und Zweck von Wikiquote - wozu es eigentlich dient. Klar ist inzwischen, dass es sich um eine Zitatensammlung handelt. Es gäbe das Projekt sicher nicht, wenn es von niemand genutzt wird. In welcher Situation sollte man also solche Zitate (insbesondere gezielt suchenderweise) lesen wollen? Oder andersherum analog zu einer Software gefragt: Welches sind die Anwendungen von Wikiquote? Auch hierzu schweigt sich die Hauptseite und der Wikipedia Artikel aus.

Insgesamt fehlt also eine knappe einführende Gebrauchsanleitung zum Wie und Warum und somit zu den Basics für den Leser (nicht den Autor) von Wikiquote.

Ein gutes Neues Jahr zuvor.

Zunächst einmal macht es nicht den besten Eindruck, wenn man hier etwas ohne Signatur reinschlonzt, 31.150.238.254. Der Beitrag stammt vom 7. Januar.

Sodann erschließt sich mir nicht ganz, was an "Wikiquote ist ein freies Kompendium von Zitaten in allen Sprachen der Welt" missverständlich ist. Auch weniger intellektuell ausgerichtete Benutzer könnten auf die Idee kommen, einen Namen (Zitatautor) oder ein Thema (Liebe) in die Suche einzugeben oder die Zufallsfunktion zu nutzen.

Niemand ist gezwungen, Wikiquote oder eine andere Zitatesammlung zu benutzen. Diejenigen, die es tun, suchen

Zitate zu einem bestimmten Thema

Zitate von einem bestimmten Autor

Nachweise zu einem bekannten Zitat (Authentifizierung) --Histo (Diskussion) 18:41, 8. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --SigmaB (Diskussion) 09:53, 5. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikinews

Ich wollte prinzipiell hinterfragen, inwiefern eine Verlinkung zu Wikinews sinnvoll ist. Wenn ich etwa dem Link in Klaus Mann folge, frage ich mich, ob das wirklich jemandem hilft.--SigmaB (Diskussion) 21:19, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin traditionell ein Gegner von Wikinews und begrüße alles, was solche Verlinkungen verhindert. Unser eigenes Projekt ist gefühlt fünfzehnmal nützlicher als Wikinews. --Histo (Diskussion) 20:19, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ist das hier die allgemein anerkannte Position? Kann man also alle Verlinkungen zu Wikinews löschen oder ist von Fall zu Fall zu entscheiden?--SigmaB (Diskussion) 22:17, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Naja, so oft wie die Admins hier reinschauen, würd ich erstmal nochn paar Jahre warten ............ Oder: sei mutig! --Histo (Diskussion) 19:58, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich entscheide in dieser Frage nun nach eigener Einschätzung, wenn es Widersprüche gibt, kann man sich ja bei mir melden.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----SigmaB (Diskussion) 13:57, 26. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Aufkleber verfügbar

Bei Wikimedia Deutschland können kostenlos neue Aufkleber mit dem Logo von Wikiquote oder von den Schwesterprojekten angefragt werden. Alle Motive sind hier zu finden. Wer Aufkleber haben möchte, schickt einfach eine E-Mail an community@wikimedia.de. Weitere Unterstützungsmöglichkeiten sind übrigens in der Wikipedia zu finden. --Nicolas Rück (WMDE) (Diskussion) 18:12, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----SigmaB (Diskussion) 11:04, 13. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Columns for references

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen • Read this in another language

Hello,

At the request of Wikipedia editors, a new feature has been added to MediaWiki. Long lists of references (also called citations or footnotes) will automatically be displayed in columns. This will make it easier for most people to read the references, especially on narrow screens. Short lists of references will not be affected.

I plan to enable this new feature at this wiki on Monday, 24 July 2017. After that date, use the normal <references /> tag on any page with many references to see this feature. If you do not want columns used on that page, then use this wikitext code instead: <references responsive="0" />

If you believe that this new feature is not appropriate for this wiki, or if you need help adjusting templates, then please contact me at mw:Contributors/Projects/Columns for references. User:Whatamidoing (WMF) (talk)

21:26, 17. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----SigmaB (Diskussion) 11:04, 13. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Danke!

CKoerner (WMF) (talk) 23:07, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----SigmaB (Diskussion) 11:04, 13. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Editing News #1—2017

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Wusstest du schon, dass du deine Änderungen visuell überprüfen kannst?

Wenn du die Seite fertig bearbeitet hast, gib deine Bearbeitungszusammenfassung ein und wähle dann "Überprüfe deine Änderungen".

Im visuellen Modus siehst du dann Hinzufügungen, Entfernungen, neue Links und Formatierungen hervorgehoben. Andere Änderungen wie eine veränderte Größe eines Bilds sind in Anmerkungen auf der Seite beschrieben.

Klicke auf den Knopf, um zwischen visueller und Wikitext-Änderungsansicht zu wechseln.

Die Wikitext-Änderungsansicht ist das selbe Änderungswerkzeug, das in den Wikitext-Editoren und in der Versionsgeschichte verwendet wird. Du kannst das Benutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das weitere Informationen über die Benutzung des VisualEditor enthält.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team die meiste seiner Zeit mit der Unterstützung für den 2017er Wikitext-Editiermodus verbracht, der innerhalb des VisualEditor als Beta-Funktion verfügbar ist und mit dem neuen visuellen Änderungswerkzeug. Ihr Arbeitsplan ist auf Phabricator verfügbar. Du findest Verlinkungen zu abgeschlossenen Arbeiten jede Woche auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Ihre aktuellen vorhaben sind das Beheben von Fehlern, die Unterstützung des 2017er Wikitext-Editors als Beta-Funktion und die Verbesserung des visuellen Änderungswerkzeugs.

Letzte Änderungen

Ein neuer Wikitext-Editiermodus ist auf Desktop-Geräten als Beta-Funktion verfügbar. Der 2017er Wikitext-Editor hat die selbe Werkzeugleiste wie der VisualEditor und kann den Citoid-Dienst und andere moderne Werkzeuge verwenden. Gehe auf Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, um die ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽ auszuwählen.
Ein neues visuelles Änderungswerkzeug ist im visuellen VisualEditor-Modus verfügbar. Du kannst zwischen Wikitext- und visueller Änderungsansicht wechseln. Weitere Funktionen werden später hinzugefügt. In Zukunft könnte dieses Werkzeug in andere MediaWiki-Komponenten integriert werden. [1]
Das Team hat mehrspaltige Unterstützung für Fußnotenlisten hinzugefügt. Der The <references />-Abschnitt kann automatisch lange Einzelnachweislisten in Spalten auf breiten Bildschirmen anzeigen. Das macht Fußnoten besser lesbar. Du kannst für dein Wiki mehrspaltige Unterstützung anfragen. [2]
Du kannst nun die Funktion deines Webrowsers nutzen, um die Schreibrichtung im neuen Wikitext-Modus zu wechseln. Das ist besonders für Nutzer von RTL-Sprachen wie Urdu oder Hebräisch hilfreich, die JavaScript oder CSS schreiben müssen. DU kannst Command+Umschalt+X or Strg+Umschalt+X verwenden, um das auszulösen. [3]
Das Umschalten zwischen dem visuellen und dem Wikitext-Editiermodus ist jetzt einheitlicher. Es gibt ein Aufklappmenü, das die beiden Optionen anzeigt. Das ist jetzt beim Desktop- und beim mobilen Bearbeiten gleich und innerhalb von Dingen die Bearbeitungen enthalten, wie Flow. [4]
Der Punkt Kategorien wurde an den Anfang des Seitenoptionen-Menüs verschoben (vorher hinter dem "Hamburger"-Symbol), um ihn leichter erreichbar zu machen. [5] Es gibt dort jetzt auch eine Funktion "Auf dieser Seite verwendete Vorlagen". [6]
Du kannst jetzt <chem>-Abschnitte für chemische Formeln im VisualEditor erstellen (manchmal als <ce> verwendet). [7]
Tabellen können aus- und eingeklappt festgelegt werden. [8]
Das Sonderzeichen-Menü enthält jetzt Zeichen für die Silbenzeichen der kanadischen Ureinwohner und Winkel-Anführungszeichen (‹› und ⟨⟩). Das Team dankt dem freiwilligen Entwickler Tpt. [9]
Ein Fehler führte dazu, dass manche Abschnitts-Bearbeitungskonflikte den Rest der Seite löschten. Er wurde behoben. Das Team entschuldigt sich für die Störung. [10]
Es gibt ein neues Tastaturkürzel für Belege: Strg+Umschalt+K auf einem PC, oder Command+Umschalt+K auf einem Mac. Es basiert auf dem Tastaturkürzel für Verlinkungen, das Strg+K beziehungsweise Command+K ist. [11]

Zukünftige Änderungen

Das Team arbeitet an einem Syntax-Kennzeichnungswerkzeug. Es wird zusammengehörende <ref>-Paare und andere Arten von Wikitext-Syntax hervorheben. Du wirst es an- und ausschalten können. Es wird zunächst im eingebauten Wikitext-Modus des VisualEditor verfügbar sein, vielleicht Ende 2017. [12]
Die Art von Schaltfläche, die für Vorschau zeigen, Änderungen zeigen und zum Abschluss einer Bearbeitung verwendet wird, wird sich in allen WMF-unterstützten Wikitext-Editoren ändern. Die neuen Schaltflächen werden die OOjs-Oberfläche verwenden. Die Schaltflächen werden größer, heller und einfacher zu lesen sein. Die Beschriftung bleibt gleich. Du kannst die neue Schaltfläche testen, in dem du eine Seite bearbeitest und ans Ende der URL &ooui=1 anfügst, so: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Das alte Aussehen wird nicht mehr möglich sein, auch nicht mit lokalen CSS-Änderungen. [13]
Der veraltete 2006er Wikitext-Editor wird später dieses Jahr abgeschafft. Er wird von etwa 0,03 % der aktiven Autoren verwendet. Schau dir eine Liste von Bearbeitungswerkzeugen auf mediawiki.org an, wenn du dir nicht sicher du bist, welches du verwendest. [14]
Wenn Du dies nicht in deiner bevorzugten Sprache liest, dann hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde Dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder melde Dich direkt bei uns, damit wir Dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

—Elitre (WMF)

20:06, 12. Mai 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----ΣB (Diskussion) 19:12, 7. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Könnte man sich nicht absprechen, dass zumindest einmal in der Woche ein Administrator die Schnelllöschanträge abarbeitet?

Siehe oben. Service: https://de.wikiquote.org/wiki/Kategorie:Wikiquote:Schnelll%C3%B6schen Unterstütze ich --Histo (Diskussion) 21:04, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Aktuell kein Problem mehr.--ΣB (Diskussion) 22:18, 7. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----ΣB (Diskussion) 22:18, 7. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Umgang mit Urheberrechten und Schnelllöschung

Es gibt auf der Seite verstreut hierzu schon einige Fragen von mir, aber ich möchte sie hier nochmals bündeln, in der Hoffnung auf mehr Aufmerksamkeit.

Es gibt bei den nicht gemeinfreien Autoren noch immer sehr viele Zitate mit unvollständige Quellen, die gemäß WQ:Portal als URV zu entfernen sind. Ich habe in letzter Zeit begonnnen solche Zitate systematisch zu suchen und habe bei Seiten, auf denen ausschließlich solche Zitate zu finden waren, Schnelllöschanträge gestellt. Dabei sehe ich einige Probleme:

Ich möchte nicht die wenigen Mitarbeiter, die noch bereit sind bei nicht gemeinfreien Autoren Quellen nachzutragen - vermutlich ist das im Moment nur noch Benutzer:Vsop.de - verärgern, indem ich viel mehr Problemstellen markiere als Quellen nachgetragen werden können.
Es ist eine ziemliche Arbeit alle Verlinkungen zu entfernen, möglicherweise ist dies der Grund, warum nur sehr selten jemand (heute Abend, z.B. Benutzer:Histo, dafür herzlichen Dank) bereit ist, die Löschanträge abzuarbeiten.
Wenn Wikiquote mit seinen Regeln und dem Kampf gegen URV ernst genommen werden will, sollte der Vorgang der Löschung möglichst zügig ablaufen.

Meine eigenen Möglichkeiten zur Mithilfe sehe ich im ersten und zweiten Punkt. Ich werde künftig pro Woche höchstens 10 SLAs stellen, um die Möglichkeit offen zu lassen, Quellen nachzutragen. Ab einer Woche nach der Antragstellung wäre ich bereit zu helfen Verlinkungen zu entfernen um den Administratoren die Arbeit zu erleichtern. Der dritte Punkt bleibt jedoch in der Verantwortung der Administratoren, wie auf dieser Seite bereits mehrfach erwähnt. Ich würde mich freuen, in den beschriebenen Bemühungen Unterstützung zu erfahren, --SigmaB (Diskussion) 22:36, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vernünftiger Vorschlag --Histo (Diskussion) 19:59, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Zum aktuellen Stand: Momentan sind über 50 Artikel zum Schnelllöschen markiert. Abgesehen von einem Werbebeitrag, der gesten von Paulis entfernt wurde, wurde die letzte Löschung von Histo am 10. Februar 2017 durchgeführt. Ich möchte nochmals darum bitten, dass die Administratoren ihre Aufgaben wahrnehmen (natürlich auch @ Benutzer:Stepro, Benutzer:WIKImaniac, Benutzer:Robertsan). --SigmaB (Diskussion) 14:15, 3. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Es würde helfen, wenn die Anträge schon entlinkt wären. -- Paulis 18:41, 3. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Zunächst einmal vielen Dank. Zum Teil wurden die Artikel bereits entlinkt. Da es in letzter Zeit aber wahrscheinlicher war, dass von Benutzer:Vsop.de noch Quellen nachgetragen werden, als dass der Artikel in absehbarer Zeit gelöscht wird, wurde die Entlinkung, die ich ja auch oben angekündigt hatte, von mir etwas vernachlässigt. Es sind aber auch bereits zahlreiche Artikel vorhanden, die entlinkt sind und ohne größeren Aufwand gelöscht werden können, etwa Eugene O'Neill, Friedrich Gogarten, Ernst Krieck, Errol Flynn, Anaïs Nin, August Lämmle, Maurice Blondel, etc. Ich könnte anbieten, dass ich die bereits entlinkten Artikel zusätzlich in eine noch zu schaffende Kategorie einsortierte, damit sie direkt gelöscht werden können. Vielleicht ist es aber doch am einfachsten, wenn die Arbeit aufgeteilt wird, und sich alle an der Entlinkung beteiligen, ist auch nicht meine Lieblingstätigkeit... Nochmals vielen Dank und in der Hoffnung, dass die Zusammenarbeit künftig besser funktioniert, --SigmaB (Diskussion) 09:57, 4. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich vergaß, die Verlinkungen kann doch mein Bot entfernen. Wenn es sich allerdings nur um 1 oder 2 Links handelt, dann bitte diese händisch entfernen. Ich werde künftig versuchen wenigstens 1 mal pro Woche die Anträge abzuarbeiten. Falls sich nichts tut, dann bitte mal melden. -- Paulis 15:11, 4. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ok, dann werde ich das Entlinken dem Bot überlassen, das ist natürlich perfekt. Da ich noch immer über 40 Artikel zum Schnelllöschen vorgemerkt habe, werde ich auch noch im nächsten Monat wöchentlich bis zu 10 Artikel zum Schnelllöschen vorschlagen und nach einer Frist von mindestens einer Woche in Artikeln, die maximal 2 Verlinkungen aufweisen diese Verlinkungen entfernen. Danke, Paulis für das Angebot wenigstens einmal pro Woche vorbeizuschauen, das wäre sicherlich eine große Hilfe. Ich werde mich melden, wenn es mir mal wieder nicht schnell genug geht... Gruß --SigmaB (Diskussion) 18:26, 5. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Mittlerweile werden die Löschanträge regelmäßig abgearbeitet und Seiten, die vollständig aus Urheberrechtsverletzungen bestehen, sind mir aktuell auch nicht bekannt. Daher denke ich, dass das erledigt ist.--ΣB (Diskussion) 10:26, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----ΣB (Diskussion) 10:26, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Übernahme von Zitaten aus Wikipedia

Hallo zusammen. Im Review zum Artikel um Emil Zátopek ist vorgeschlagen worden, dass dessen Zitate (14 Stück) in die Wikiquote auszulagern / zu verschieben sind. Wie gehe ich an diese Sache nun heran? --ΣΙΓΜΑ (Diskussion) 12:44, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Da eine entsprechende Seite erstellt wurde und die Anfrage Jahre zurückliegt, gehe ich davon aus, dass sie erledigt ist.--ΣB (Diskussion) 09:48, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----ΣB (Diskussion) 09:48, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Zitat Freigabe

Möchte Zitate von Autor hochladen der noch 5 Jahre Copyright auf seine Werke hat. Könnte seine Organisation fragen ob sie mir Erlaubniss gibt. Wie Belege ich das dan per Brief, E-Mail von Organisation bzw. gibt es dazu eine Hilfeseite ? DANKE ! --Richard Reinhardt (Diskussion) 07:26, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Derlei ist hier nicht üblich. Auch muss das Zitat die hohen Anforderungen hier erfüllen, und die Organisation Inhaber ausschließlicher Nutzungsrechte sein. Frage hat sich aber wohl durch Zeitablauf erledigt --Histo (Diskussion) 18:44, 17. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Diskussion hat sich noch nicht zeitlich erledigt. Habe Benutzter der geantwortet direkt angeschrieben. https://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Histo#Zitate --Richard Reinhardt (Diskussion) 18:41, 22. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es wäre gut, wenn Du uns den betreffenden Autor nennen könntest. Gibt es die betreffenden Zitate schon irgendwo online?

Hintergrund der Fragen: Theoretisch ist die Freigabe natürlich möglich, aber ehe wir, das Support-Team und die betreffende Organisation den entsprechenden Aufwand betrreiben, sollte sichergestellt sein, dass es sich wirklich um Zitate entsprechend unseres Projektsziels handelt.

Wenn die Freigabe erteilt ist, und danach wird alles wieder gelöscht, erzeugt das erfahrungsgemäß größere Frustation auf allen Seiten. Die würde ich gern vermeiden. --Stepro (Diskussion) 10:29, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ok erstmal nur zu Klärung ob sich entsprechende Zitate und Person um unser Projektsziele handelt.

Für andere Mitleser bei Wikimedia Commons wird Freigabe so gemacht : https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Support-Team --Richard Reinhardt (Diskussion) 19:40, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikiquote Zitate in anderen Sprachen: https://en.wikiquote.org/wiki/Paramahansa_Yogananda --Richard Reinhardt (Diskussion) 19:45, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Meine ehrliche Meinung: Vergiss es. Es werden noch heute Bücher von ihm veröffentlicht. Die SRF müsste nachweisen, dass sie alleinig im Besitz aller Verwertungsrechte von ihm ist. Aus seinem Artikel geht nicht hervor, ob er Kinder hatte, aber zumindest steht da was von zahlreichen Gewschwistern, die im Normalfall die Erben wären. Das nächste Problem sind die Buchverlage, in Deutschland z. B. der Hans-Nietsch-Verlag, der Rechte haben dürfte. Der Originalverlag ebenso. Das ist alles mit einer simplen Freigabemail wie bei einem Foto nicht vergleichbar, und nahezu aussichtslos.
Ich kann Dir nur empfehlen, die 4,5 Jahre abzuwarten. --Stepro (Diskussion) 20:02, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich weiß hatte er keine Kinder. Wegen des Nachweises des Copyrightes mache im mir keine Sorgen. Organisation darf ja auch Bücher Verlegen und hat somit das Copyright. Man kann ja zb aus Buch Zitate nehemen. Wenn Du willst kann ich vorweg Organisation wegen Copyright Rechten fragen. --Richard Reinhardt (Diskussion) 20:56, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Da hier wohl keine weiteren Erkenntnisse folgen werden, habe ich dies nun als "Erledigt" markiert. --ΣB (Diskussion) 09:32, 18. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----ΣB (Diskussion) 09:32, 18. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]