Benutzer Diskussion:SigmaB

Sonnenblume

Hallo SigmaB, herzlich willkommen bei Wikiquote! Wir freuen uns hier über jeden, der sich aktiv am Aufbau einer freien Zitatesammlung beteiligen möchte. Für den Einstieg kann ein Blick in folgende Artikel helfen: Erste Schritte und Richtlinien. Fragen kann man unter Fragen zur Wikiquote stellen oder komm in den Chat #wikiquote-de. Bitte beachte, dass aus urheberrechtlichen Gründen bei Zitaten eine ordentliche Quellenangabe erforderlich ist. Ein Blick in Was Wikiquote nicht ist kann helfen, Irrtümer zu vermeiden. Viel Spass!

Die häufigsten Anfängerfehler können vermieden werden, wenn man die folgenden Faustregeln beherzigt:

• Nur Zitate von Personen (und Übersetzern), die länger als 70 Jahre tot sind, sind gemeinfrei und dürfen unbedenklich genutzt werden.

• Um sicherzustellen, dass urheberrechtliche Vorschriften nicht umgangen werden, können bei Schriftstellern und Buchautoren nicht mehr als insgesamt 5-10 kurze Zitate geduldet werden. Bei Filmzitaten dürfen es nicht mehr als 5 Zitate mit jeweils maximal 3-4 Sätzen sein.

• Alle bei Wikiquote neu eingestellten Zitate müssen eine genaue Quellenangabe aufweisen. Wie diese auszusehen hat, gibt die Seite Wikiquote:Quellenangaben an. Bei Büchern ist die exakte Seitenzahl erforderlich.

• Erst den Autorenartikel anlegen, soweit noch nicht vorhanden, dann erst das Zitat in einen Themenartikel eintragen!

• Keine roten Links!

• Die Zitate werden alphabetisch angeordnet.

• Wir exzerpieren nicht einfach, was schön gesagt ist, sondern dokumentieren zitierte Zitate, also solche, die eine gewisse Verbreitung gefunden haben.

Hier ist noch eine Übersicht über weitere interne Wikiquote-Seiten. Diese Seiten muss man nicht sofort lesen, sie können aber hilfreich sein, wenn man offene Fragen hat.

--Stepro 17:02, 31. Jan. 2010 (CET)

Saubere Korrektur

beim Werther! Solche Fehler findet nicht jeder. Warum benennst Du auch das Jahr? Dies ist in der Vorlage doch gar nicht angegeben? --Hei ber 22:51, 1. Feb. 2010 (CET)

Stimmt. Ich habe das Jahr nur dazu geschrieben, weil es in den anderen Beiträgen ebenso gemacht wurde. (SigmaB)

Noch ein Hinweis zu den Zitaten: Jedes Zitat bedarf eine genauen Quellenangabe und es soll immer dem dem Zitierten eingetragen sein. Daher müssen die Zitate in Schatten und Wahrheit (a-m) von John Henry Newman zunächst mit tragfähiger Quellenangabe in John Henry Newman eingetragen werden.--Hei ber 22:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich müsste also eine neu Seite für John Henry Newman erstellen? Sind darum die Einträge gelöscht worden? --SigmaB 19:30, 5. Feb. 2010 (CET)

So gehts ni

In dem grünen Kasten oben steht: Alle bei Wikiquote neu eingestellten Zitate müssen eine genaue Quellenangabe aufweisen. usw. Bitte nicht an unvollständigen Einträgen orientieren und nur vollständig bequellte Zitate einfügen. Vll. kannst du ja in diesem Zusammenhang bei Tucholsky gleich noch paar Angaben ergänzen. Gruß -- Paulis 22:15, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht, warum meine Zitate sogleich gelöscht werden, wenn alle anderen Zitate in dieser Kategorie genau die gleiche Quellenangabe haben und nicht gelöscht werden. Ich werde versuchen mich zu bessern! -- SigmaB 19:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Danke für deine Mitarbeit

Ich bin als Admin per Mail erreichbar, falls ein Kontaktbedarf besteht. Schön, dass du dich um dieses recht tote Projekt kümmerst --Histo (Diskussion) 18:40, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Histo, vielen Dank für das Angebot. Falls künftig meine Fragen auf Wikiquote:Fragen_zur_Wikiquote keine zufriedenstellende Antwort finden, werde ich gerne darauf zurückkommen. Ich würde mich sehr freuen, wenn man auch dir als Administrator hier regelmäßiger begegnen würde. Obwohl ich erst kürzlich wieder auf das Projekt aufmerksam wurde, habe ich doch nach einigen Tagen Aufräumtätigkeiten das Gefühl, dass es sich lohnen würde das Projekt wiederzubeleben. Du wärst dabei sicher eine große Hilfe, da ich beim Stöbern in den Diskussionen gefunden habe, dass du als Experte für Urheberrecht giltst, und das hier wohl wirklich eine wichtige Kompetenz ist. Daher noch besonderen Dank für deine Einschätzung zu meiner Urheberrechtsfrage. Auf eine gute Zusammenarbeit--SigmaB (Diskussion) 19:01, 9. Okt. 2016 (CEST)

Löschung von Peter Altmaier s Quote bezüglich Energiewende

Ein Autor sollte so bekannt sein, dass ein Artikel in der Wikipedia existiert, auf den auch verlinkt (Name der Person) werden kann. Dabei ist es nebensächlich, ob dieser Artikel auch auf deutsch verfügbar ist. Allerdings werden in die deutsche Wikiquote nur Zitate eingetragen mit einer deutschen Übersetzung. Das Zitat in der Orginalsprache kann und soll (in Klammern) mit eingetragen werden.

Es wurde versucht die Quote mit Hauptartikel Peter Altmaier entsprechend WQO zu verlinken. Nur leider funktionierts aus unerfindlichen Gründen nicht. Dabei ist Altmaier eine bekannte Persönlichkeit mit eigenem Hauptartikel und Leiter im Bundeskanzleramt (Deutschland). Bundeskanzleramt (Deutschland) geht auch nicht, obwohl es auch im Wiki existiert. Hat sich was an der Wiki-Verlinkung geändert ?- unsigniert, 131.188.3.227, 23:46, 11. Okt. 2016‎

Hallo, die Verlinkung hat nicht geklappt, weil es bei Wikiquote keinen Artikel zu Peter Altmaier gibt. Es geht hier um Wikiquote nicht um Wikipedia! Zu den Wikiquote:Richtlinien gehört, dass Zitate immer zuerst in den Personenartikel eingetragen werden müssen. Willst du also ein Zitat von Peter Altmaier einbringen, so musst du zunächst einen Personenartikel zu ihm anlegen. Erst hinterher wird das Zitat in einen Themenartikel eingetragen. Grüße--SigmaB (Diskussion) 00:02, 12. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis !

Signatur

Hallo SigmaB, ich finde es prima, dass Du Dich hier einbringst und versuchst, dieses Projekt etwas zu beleben! Du hast dabei ja auch schon erste Erfolge erzielt! Ich hoffe, Du bleibst mit Elan und Schwung dabei! Eine Anregung bzw. Bitte hätte ich zunächst einmal: Bitte Deine Beiträge bzw. Fragen auf Fragen zur Wikiquote jeweils signieren! Wie das geht, weisst Du ja. Diese Bitte findest Du auf der genannten Seite auch ganz oben! Dies ist hilfreich, um sofort erkennen zu können, wer die Frage gestellt hat und wann dies geschah. Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 11:11, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Benutzer:Unendlicheweiten, vielen Dank für den Hinweis, da hast Du natürlich Recht. Eigentlich bin ich ja schon so lange dabei, dass ich es wissen sollte, kann mir auch nicht erklären, warum ich es vergessen habe. Nun habe ich die Signatur nachgeholt, vermutlich müsste man das nachträglich auf eine andere Art lösen, aber ich weiß nicht genau wie. Würde mich freuen, wenn Du auch dabei bist, wenn hier hoffentlich wieder etwas mehr passiert. Als erfahrener Wikipedia- und Wikisourceautor wärst Du sicher eine große Hilfe. Auf eine gute Zusammenarbeit, --SigmaB (Diskussion) 17:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hallo SigmaB, ist ja alles kein großes Thema ... Wie Du richtig erkannst hast, tummele ich mich vorzugsweise bei Wikisource und bei Wikipedia. Das wird in nächster Zeit wohl auch so bleiben. Dennoch: wenn ich etwas erspähe, was hier gut hinpasst, werde ich mich sicher auch gerne hier einbringen. Ich finde Wikiquote nämlich auch eine prima Sache und würde es begrüßen, wenn hier wieder etwas mehr Drive reinkäme! Insofern Dir viel Erfolg bei Deinem Tun! Auch Einzelne können hier sehr viel bewegen! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:21, 17. Okt. 2016 (CEST)

§ 66 UrhG

Ihre Zweifel daran, dass das 1926/27 in einer tschechischen Zeitschrift anonym publizierte Foto von Giraudoux inzwischen gemeinfrei ist, kann ich nicht nachvollziehen. Der Autor ist nach wie vor unbekannt, und was bei w:Anonymes Werk (Urheberrecht)#Frühere Rechtslage in Deutschland / Übergangsrecht über ein anonymes Wahlplakat ausgeführt ist, gilt ausdrücklich nur für Werke der bildenden Kunst, zu denen Fotografien aber nicht gehören sollen. --Vsop.de (Diskussion) 00:06, 10. Nov. 2016 (CET)

Ich kenne mich beim Urheberrecht nicht so genau aus. Daher war dies nur eine Vorsichtsmaßnahme, da ich bei Commons den Warnhinweis gesehen habe. Da mir kürzlich - falls ich das recht interpretiert habe - vorgeworfen wurde, dass meine Beiträge zum Teil das Ansehen von Wikiquote schädigen, habe ich es vorsorglich rausgenommen. Wenn sich jemand besser beim Urheberrecht auskennt, kann das Bild natürlich wieder in den Artikel. Nach der Kritik an meiner Arbeit habe ich mir allerdings vorgenommen nur noch solche Edits durchzuführen, bei denen ich mir sicher bin, dass daran nichts auszusetzen ist, und außerdem auch meine alten Edits mit den gleichen Kriterien nochmals zu überprüfen. Unter anderem hatte ich Zitate von nicht gemeinfreien Autoren verwendet, bei denen ich keine ausreichende Schöpfungshöhe gesehen habe. Da ich mir aber dabei nicht absolut sicher bin, will ich diese kritischen Zitate so schnell wie möglich entfernen. --SigmaB (Diskussion) 01:14, 10. Nov. 2016 (CET)--SigmaB (Diskussion) 00:43, 10. Nov. 2016 (CET)

„möglicherweise aufgrund von Schöpfungshöhe doch urheberrechtlich geschützt und daher vorsichtshalber entfernt“

Das ist natürlich keine ausreichende Begründung dafür, bei Reinhold Schneider eines von zwei Zitate zu löschen. Oder für Ihre, von mir inzwischen bereits revertierten Löschungen in Albert Camus, George Orwell, Vereinigung sowie Überwachung und Demokratie. Bei letzteren ging es gar nicht um Zitate, die Sie eingefügt hatten. Es wäre wohl besser gewesen, sich statt solcher Aktionen eine Auszeit zu gönnen, wie Sie es ursprünglich vorhatten. Nichts für ungut! --Vsop.de (Diskussion) 03:41, 12. Nov. 2016 (CET)

Die Zitate, die ich gelöscht habe, sind - wie Sie wohl gemerkt haben - zumindest aus meiner Sicht, allesamt relevant. Daher hatte ich sie ja auch damals hinzfugefügt oder auf weitere Themenseiten verlinkt. Das zweite trifft eben auf Überwachung und Demokratie zu. Nachdem ich hier mal alle Anleitungsseiten durchgelesen habe, hatte ich das Ganze so verstanden: Alle Zitierung nicht gemeinfreier Zitate erfolgt in einer Grauzone. Nach meiner Interpretation betrifft das auch die Weiterverbreitung eines Zitats durch die Nennung auf einer Themenseite. Es wird inWikiquote:Urheberrechte_beachten#Erlaubte_Zitate ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Zitate nicht gemeinfreier Autoren nur erlaubt sind, wenn sie keine ausreichende Schöpfungshöhe haben. Dann sind sie allerdings für eine Zitatesammlung aus meiner Sicht auch entbehrlich. Die von mir gelöschten Zitate haben wohl alle ausreichende Schöpfungshöhe, sodass es das Risiko des Mitarbeiters ist sie einzustellen und auf die Grauzone zu vertrauen. Ich habe für mich beschlossen, dass mir dieses Risko zu hoch ist, und sehe in diesem Punkt auch die Möglichkeit meine Mitarbeit zu kritisieren. Ich bin möglicherweise zu unvorsichtig mit nicht gemeinfreien Autoren umgegangen. Wenn Sie die Verantwortung für die Zitat übernehmen, können Sie sie gerne wiederherstellen, inhaltlich würde ich mir das sogar wünschen, rechtlich ist es mir persönlich zu unsicher. Zu meiner künftigen Mitarbeit: Nachdem ich jetzt meine Bearbeitungen abgearbeit habe, werde ich nur solche Edits durchführen, die klar das Projekt nicht schädigen. Das bedeutet für mich, dass ich nur noch gemeinfreie Autoren inhaltlich bearbeiten werde und mich sonst nur noch um Formalia kümmere. Ich bitte um Ihr Verständnis.--SigmaB (Diskussion) 06:06, 12. Nov. 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13. Jan. 2017 (CET)

Francis Picabia

Hä? Frau Vsop hat den Grund für SLA eindeutig beseitigt und hätte den SLA entfernen müssen. Vielleicht hört sie ja auf dich. Die nicht belegten Zitate bitte in den verlinkenden Artikeln entlinken und entfernen. Es würde uns helfen, wenn Antragsteller nach einer Woche (die Zeit darf man Frau Vsop gern geben, wer anderes will kaum retten) von sich aus das Entlinken bei Löschanträgen und SLAs vornehmen würden; sollte der Artikel doch behalten werden, stelle ich natürlich die Links wieder her. Gruß --Histo (Diskussion) 20:44, 1. Feb. 2017 (CET)

Ich habe im allgemeinen Kontext auf WQ:Fragen zur Wikiquote geantwortet. Gruß--SigmaB (Diskussion) 22:41, 1. Feb. 2017 (CET)

Wilkommen zurück

Wilkommen zurück, endlich tut sich hier etwas. Ich habe bemerkt, dass du fleisig einige SLA stellst. Wie wäre es eine grundsätziche Disk zu führen, wie es hier weitergehen kann und soll. Interssiert? LG--NoPB01 (Diskussion) 19:07, 18. Okt. 2018 (CEST)

Hallo NoPB01. Bei dieser Begrüßung fällt es mir schwer einzuschätzen, wie gut du dich hier schon auskennst. Prinzipiell gäbe es hier natürlich einiges grundsätzlich zu klären, was ich vor zwei Jahren auch auf Wikiquote:Fragen zur Wikiquote versuchte anzustoßen. Diskussion von klareren Relevanzkriterien ist sicher ein Punkt, nach meiner Einschätzung aber zunächst ein nachgeordneter. Zentral scheint mir hier zunächst mal zu sein: den Regeln gerecht werden, bei denen sich alle einig sind. Das heißt für mich vor allem: Urheberrechte achten, fehlende Quellen nachtragen, klar Regelwidriges löschen. Wenn du hier regelmäßig mitarbeiten willst, wäre das natürlich schön, der Mitarbeitermangel ist wohl eines der zentralen Probleme. Auf eine gute Zusammenarbeit, --SigmaB (Diskussion) 19:44, 18. Okt. 2018 (CEST)

Admin

Hallo SigmaB. Da eine Wahl im Moment nicht wirklich was bringen würde, sind neben mir noch zwei Administratoren (Histo und Wikimaniac) der Ansicht, das es dem Projekt nützen könnte, dir und Vsop.de für 6 Wochen auf Probe die Adminrechte zu erteilen. Ihr zwei seid hier die aktiven im Sinne von Wq und wir gehen davon aus, dass ihr die erweiterten Rechte nicht missbrauchen werdet. Die Regeln findet ihr unter Wikiquote:Administratoren#Administrator-Funktionen. Wie ist deine Meinung dazu? Gruß -- Paulis 19:00, 20. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Paulis. Ich bin erst seit kurzem hier wieder häufiger unterwegs und weiß auch noch nicht, wie lange das so bleiben wird. Daher glaube ich nicht, dass ich einer solchen Aufgabe gerecht werden kann. Und obwohl ich hier mittlerweile einige Edits gesammelt habe, ist mir das ganze Projekt in diesem halbtoten Zustand in rechtlichem Graubereich auch noch immer nicht so ganz geheuer. Im Übrigen bin ich, wie du dich vielleicht noch erinneren kannst, jemand, der glaubt, dass eine Rückkehr zu geregelteren Zuständen im Wesentlichen durch konsequentes Befolgen von Regeln durch alle Beteiligten angestrebt werden sollte. Daher wäre ich auch im Falle von Vsop.de für eine Wahl, zumal es hier vermutlich tatsächlich noch eine Handvoll Mitarbeiter gibt, die zumindest ab und zu auftaucht und stimmberechtigt wäre. Schlimmstenfalls gibt es eben eine Wahl mit vier Stimmen, was ja auch nicht das erste Mal wäre. Ich danke euch dennoch für euer Vertrauen, das ich zu schätzen weiß. Gruß --SigmaB (Diskussion) 00:44, 21. Okt. 2018 (CEST)

Als Administrator darfst du auch weiterhin die Regeln befolgen. Ihr zwei hättet gut zusammen liegengebliebenes abarbeiten können. Na wonach auch immer, kannst dich jederzeit umentscheiden. Gruß -- Paulis 08:33, 21. Okt. 2018 (CEST)

@Paulis: Ich würde hier gerne intensiver mitmachen. Allerdings braucht es ein Gegengewicht zu Vsop.de. Sie hat eine sehr eigene Art und Auslegung der WQ Regeln. Sie hat dieses Projekt am Laufen gehalten aber auch neue Benutzer (wie mich) von hier verschreckt. Ich finde es deswegen auch wichtig, dass sich jeder Benutzer einer regulären Wahl stellen sollte. --NoPC01 01:30, 23. Okt. 2018 (CEST)

Mit "neue Benutzer (wie mich) verschreckt" spielt Spezial:Beiträge/NoPC01 vermutlich darauf an, was ich auf Benutzer Diskussion:NoPB01#Oliver Kahn schrieb. Warum antwortet NoPC01 / Spezial:Beiträge/NoPB01 nicht konkret darauf, statt hier von meiner "sehr eigenen Art und Auslegung der WQ Regeln" zu raunen? Was soll es im übrigen, hier gleich mit zwei Benutzernamen einzusteigen? --Vsop.de (Diskussion) 14:07, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hallo SigmaB du bist einer der letzten aktiven Admins bei Wikiquote. Bitte siehe Dir meinen Kommentar auf Dsik Von Histo [1] zu Vsop.de als Admin auf Probe an. Ich möchte mich hier aktiv einbringen. In der derzeitigen Lage macht es für mich und anscheinend auch für andere aber keinen Sinn. Gruss --178.38.188.236 14:56, 30. Okt. 2018 (CET)

Ich bin kein Admin hier. Zum Teil habe ich die Diskussionen in letzter Zeit hier verfolgt und finde die allgemeine Situation hier auch nicht gut, allerdings sehe ich auch nicht mehr, wie man das verändern kann. Zu der Adminsituation habe ich wiederholt meine Meinung geäußert, es gibt einfach zu wenig aktive Administration und zu wenige Mitarbeiter. Auch dazu, dass hier aus meiner Sicht zu oft Regelverstöße stattfinden, ist bereits oben angeklungen. In einem solchen Zustand, in dem mehr Streit als konstruktive Zusammenarbeit stattfindet, kann ein Wiki wohl nicht überleben. Für gemeinfreie Autoren ist meine Prognose nicht ganz so düster, da dort Rechtssicherheit vorliegt und auch Relevanz und Neutralität wohl eher bewertet werden kann. Dies ist auch der Bereich in dem ich hier teilnehme und ich erfahre dort Benutzer:Vsop.de oft als große Unterstützung. Zu der Diskussion über Zitate aktiver Politiker kann nicht mehr zu sagen, als ich bereits bei Wikiquote Diskussion:Relevanzkriterien#Zitate_aktiver_Politiker gesagt habe. Die Artikel in diesem Bereich sind aus meiner Sicht oft in katastrophalem Zustand und schaden vermutlich dem Projekt mehr als sie ihm nützen. Es wäre natürlich schön hier mehr Mitarbeiter zu haben. Bei der Qualitätssicherung bei gemeinfreien Autoren sehe ich auch kein so großes Konfliktpotential, aber das scheint eben auch nur wenige zu interessieren. Viele Grüße --SigmaB (Diskussion) 15:34, 30. Okt. 2018 (CET)

Ich bedaure es sehr, dass du dich der Verantwortung entziehst. Dein Engagement hat mich dazu motiviert, bei Paulis vorzusprechen. Dass das Projekt in einem sehr schlechten Zustand ist, weiß ich auch. Du könntest als Admin es besser machen. Ich denke, dass du die rechtlichen Risiken überschätzt. Es gab hier noch nie juristische Probleme, und wir sind anders als private Zitateseiten als Wiki auch nicht wirklich attraktiv für Abmahner. --Histo (Diskussion) 16:38, 30. Okt. 2018 (CET)

RK (für Politiker) - Prägnanz

Hallo SigmaB, ich habe jetzt den Benutzer:WQ1106 angelegt. Ich will mich hier gerne einbringen - auch bei Zitaten von Politikern. Für mich ist es wichtig zwei grundsätzliche Fragen zu klären:

1. WQ:RK, WQ:RK##Zitate_aktiver_Politiker, Prägnanz als Relevanz-Kriterium
2. WP:GP mit NPOV, WQ, KPA und wertschätzenden Umgang miteinander

Du hast zu WQ:RK#Zitate_aktiver_Politiker einen Abschnitt auf der Disk eröffnet [2]. Ich werde dort meine Fragen und Ideen dazu einstellen. Würde mich freuen, wenn wir dort eine für alle tragbare Lösung finden können. --WQ1106 (Diskussion) 16:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Bitte zu SLA

Bitte anhand meines Löschlogbuchs überprüfen, ob ich Seiten zu bearbeiten übersehen habe, die auf gelöschte Artikel verlinken. Bei den restlichen SLA lösche ich, wenn Zitate auf den verlinkenden Seiten gelöscht wurden. McLuhan habe ich abgelehnt, wir müssen es wirklich nicht übertreiben. Das Medium ist die Botschaft ist nun wirklich allgemein bekannt und da nach einer Quelle für die Übersetzung zu fragen offenkundig unsinnig. --Histo (Diskussion) 22:54, 15. Dez. 2018 (CET)

Zunächst einmal Danke! Ich habe zwar angefangen die Zitate der gelöschten Personen zu entfernen, habe mich aber wieder daran erinnert, dass dieses Problem eigentlich schon einmal gelöst wurde. Ich würde die Löschungen gerne Benutzer:Paulis überlassen, die in WQ:FZW#Umgang mit Urheberrechten und Schnelllöschung angeboten hatte, solche Löschungen per Bot umzusetzen. Ich hoffe das Angebot steht noch, da dies eindeutig ein sinnvoller Einsatzbereich für einen Bot ist. --SigmaB (Diskussion) 10:05, 16. Dez. 2018 (CET)

Einen schönen Sonntag zuvor, lieber Kollege. Ich habe trotz Nachhakens auf meine vor 13 Tagen versandte Mail an die Mit-Admins wg. Löschung des einen November-Items, bei dem ich mich gehindert sehe, und Vorschlags, bei Politikerzitaten 1 Jahr zu warten, null Reaktion bekommen, also auch nicht von @Paulis, mit der ich befreundet bin (?). Außer der Admin-Azubine bin ich de facto der derzeit einzige greifbare Admin. Ich kümmer mich selbst drum, bevor man wegen ein paar Löschungen möglicherweise lange wartet. Das Löschlogbuch überprüfe aber bitte trotzdem --Historiograf (Diskussion) 14:02, 16. Dez. 2018 (CET)

erledigt --Histo (Diskussion) 14:45, 16. Dez. 2018 (CET)

Mit der Admin-Azubine war's 2018-11-21 07:37 (nach einem Monat) schon wieder vorbei. Wenn jemand daran etwas ändern möchte: nur zu. Aber wahrscheinlich habe ich die Probezeit ja nicht bestanden. --Vsop.de (Diskussion) 16:47, 16. Dez. 2018 (CET)

Auch wenn das hier aus meiner Sicht Off-topic wird. Wenn man unbedingt in dem Bild bleiben will: Jeder Auszubildende hat aus meiner Sicht ein Recht auf ein Arbeitszeugnis. Ich denke meine Position kam mittlerweile an und ich bin ja auch nicht für das Abschlusszeugnis für Benutzer:Vsop.de zuständig, aber gerne nocheinmal: Von mir gab es für im Fach "inhaltliche Beiträge" keine wesentliche Beanstandung, für "Persönlicher Umgang, Moderation, Fähigkeiten zur Deeskalation" ein "ausreichend-mangelhaft" und für "Einbringen in Diskussionen zur Zukunft des Projekts" ein "mangelhaft-ungenügend", insgesamt ist das von mir ein "bestanden" der Probezeit.

Dennoch würde ich mir weitere Schritte der Deeskalation wünschen, z.B. dass auf Diskussion:Herbort von Fritzlar nicht ein neuer Nebenkriegsschauplatz entsteht, da gibt es wirklich Wichtigeres im Projekt. Ich muss beim Umgang hier im Projekt aktuell oft an ein Zitat der Regula Benedicti denken, das zu denen zählte, die mich wieder hier ins Projekt zurückgeführt haben. Dort heißt es über den Abt: "Oderit vitia, diligat fratres." RB, 64. Es wäre schön, wenn sich hier alle (noch) stärker bemühen würden zwar hart in der Sache, aber rücksichtsvoll gegen beteiligte Personen zu diskutieren.

Und jetzt nochmals hart in der Sache: Ich habe ja schon wiederholt meine grundsätzliche Kritik an der Praxis der Probezeit für Administratoren zum Ausdruck gebracht, die ich in den Regeln nicht nicht erkennen kann, und um alle Mitarbeiter des Projekts und seine Regeln zu achten, mir eine Bewerbung aus Eigeninitiative für eine weitere Administratortätigkeit gewünscht. Da ich die Äußerung von Vsop.de hier als Interesse an einer weiteren Betätigung verstehe, ist mir nicht klar, was noch von einer solchen Bewerbung abhält. --SigmaB (Diskussion) 21:27, 16. Dez. 2018 (CET)

Ich habe jetzt die Zitate der gelöschten Personen aus den Themenartikeln entfernt. Es ist natürlich manuell möglich das zu tun, aber um auch dies deutlich zu machen: Ich vermisse den Einsatz von Benutzer:Paulis sehr, auf eine weitere Meinung, den einzigen einsetzbaren Bot und auch die inhaltliche Mitarbeit, die es von ihr früher wohl in großem Umfang hier gab (sehe ich immer wieder bei Bearbeitungen), kann eigentlich in der aktuellen Situation nicht verzichtet werden. Nach wie vor glaube ich, dass vier oder fünf regelmäßig Aktive das Projekt wieder in einen anständigen Zustand bringen könnten. Nach meinen Aufräumlisten wären das durchaus ein 2019 erreichbares Ziel. Auch ich wünsche noch einen schönen Sonntag. Gaudete! --SigmaB (Diskussion) 21:27, 16. Dez. 2018 (CET)

Ehemals Val McDermid

Das Moralzitat habe ich bei Amazon Blick ins Buch, zugänglich für angemeldete Amazon-Kunden, auf Seite 344 (nicht bei Google Books) gefunden, aber weder Originalität noch Verbreitung konnte ich bescheinigen --Histo (Diskussion) 14:22, 16. Dez. 2018 (CET)

Ich bin mit der Löschung einverstanden.--SigmaB (Diskussion) 21:29, 16. Dez. 2018 (CET)

Renzo Piano

Möchtest du angesichts von http://web.archive.org/web/20090901123123/http://www.paulkleezentrum.ch/ww/de/pub/web_root/zpk/die_architektur/renzo_piano.cfm den SLA aufrechterhalten? --Histo (Diskussion) 14:27, 16. Dez. 2018 (CET)

Grundsätzlich stelle ich die SLAs zur Prüfung einer möglichen Verletzung der Regeln. Wenn ein Administrator entscheidet, dass die Regeln nicht oder nichtmehr verletzt werden und sich zugleich für den Erhalt der Zitate ausspricht, kann der SLA aus meiner Sicht mit dieser Begründung zurückgenommen werden ohne dass ich mich übergangen fühle, wenn ich nicht darüber informiert werde.--SigmaB (Diskussion) 21:33, 16. Dez. 2018 (CET)

Dein Kommentar zu Joseph Goebbels auf meiner Diskussionsseite

Das Zitat, das ich am 17.12.18 hinzugefügt habe, ist zwar prägnant, aber wenig verbreitet. Als Ersatz habe ich die bekannte, Goebbels zugeschriebene Parole "Unsere Mauern brachen, aber unsere Herzen nicht!" hinzugefügt. --Friedolf (Diskussion) 18:15, 19. Dez. 2018 (CET)

Hallo Friedolf, danke für die Benachrichtigung. Ich kann auch die größere Verbreitung sehen, alles andere fällt mir schwer zu beurteilen, etwa inwiefern die Zuschreibung aufgrund des Snippetauszugs sinnvoll ist und ob man das hier wirklich braucht, wie gesagt, kenne ich mich in diesem Bereich nicht besonders aus. Sonst diskutiert ja auch eher Benutzer:Vsop.de mit dir darüber und ich werde mich vermutlich künftig aus diesem Bereich wieder raushalten, wenn mir nicht spontan etwas auffällt. Es würde mich freuen, dich auch in anderen Bereichen zu sehen, wie gesagt deine Klassiker scheinen mir zum Teil interessant, aber auch gerne mit allgemeinen Bermerkungen zum Projekt etwa auf WQ:FZW#Politikerzitate erst ab einem Alter von 1 Jahr zulässig oder in Diskussion:Hauptseite#Überarbeiten_von_"Aktuelles". Du fällst mir hier auf als einer der wenigen, die hier regelmäßig sachlich mitarbeiten, und vielleicht hast du ja auch Ideen, wie die Zusammenarbeit besser funktionieren könnte. Viele Grüße--SigmaB (Diskussion) 18:58, 19. Dez. 2018 (CET)

Umfrage zu den Wikiquote Community-Richtlinien bezüglich meiner Master-Thesis

Hallo SigmaB,

mein Name ist Robert Wintermeyer und ich studiere Information Systems an der Universität zu Köln. Aktuell führe ich im Rahmen meiner Master-Arbeit Umfragen in verschiedenen sozialen Medien durch. Im Fokus stehen die Community-Richtlinien der jeweiligen sozialen Plattform und die Akzeptanz durch ihre Nutzer. Jede ehrlich ausgefüllte Umfrage hilft mir bei meiner Master-Thesis weiter. Die angegebenen Daten werden natürlich an niemanden weitergegeben und von mir ausschließlich für die Master-Arbeit genutzt. Die Befragung dauert in etwa 15 Minuten und als kleines Dankeschön besteht die Möglichkeit einen 10€ Amazon Gutschein zu gewinnen (E-Mail in das optionale Feld eintragen). Dieser Link führt zu der Wikiquote-Umfrage bei Google Forms:

Wikiquote Umfrage

Vielen Dank an alle die teilnehmen!

Mit freundlichen Grüßen,

Robert Wintermeyer--Rwinterm (Diskussion) 18:54, 21. Jan. 2019 (CET)

Neue Regel

https://de.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Fragen_zur_Wikiquote#Neue_Regel:_Tagesaktuelle_Zitate_sind_unzul%C3%A4ssig._Sie_k%C3%B6nnen_erst_in_dem_%C3%BCbern%C3%A4chsten_auf_die_Ver%C3%B6ffentlichtung_folgenden_Jahr_ber%C3%BCcksichtigt_werden Gruß --Histo (Diskussion) 01:23, 29. Apr. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo SigmaB,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiquote und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo SigmaB,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo SigmaB,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)

Begrüßen neuer Benutzer

Sobald ein substantieller Edit erfolgt, sollten aus meiner Sicht neue Benutzer mit subst:willkommen begrüßt werden. Wie siehst du das? --Histo (Diskussion) 18:36, 7. Nov. 2019 (CET)

Grundsätzlich sehe ich das auch so und ich werde versuchen in Zukunft daran zu denken. --ΣB (Diskussion) 18:55, 7. Nov. 2019 (CET)

Ein gutes Neues! --Histo (Diskussion) 00:20, 20. Jan. 2020 (CET)

Ebenso. --ΣB (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2020 (CET)

Claudia Roth

Vielen Dank für die Aufklärung der Verfälschung „Die Türken haben Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut“. Da das im Netz aber immer noch sehr verbreitet und WQ daran auch nicht unschuldig ist, könnte es angezeigt sein, die Verfälschung bei WQ nicht bloß zu löschen, sondern sie im Artikel in einem Abschnitt Verfälscht zu thematisieren, wie ich es bereits entworfen, aber zunächst mit <!-- --> noch versteckt gehalten habe. Was halten Sie davon? --Vsop.de (Diskussion) 14:45, 18. Jul. 2020 (CEST)

Ja, das ist in diesem Fall vermutlich angemessen. Bisher habe ich nur wenige Falschzitate hier dokumentiert (ich erinnere mich nur an eines bei Theodor Körner). Zum einen ist es aus meiner Sicht oft schwer für Falschzitate die Falschheit hinreichend sicher zu belegen und zum anderen stellt sich für mich auch die Frage der Relevanz des Falschzitates bzw. die Frage, ob nicht die Dokumentation vielleicht sogar zu einer weiteren Verbreitung führt. Hier trifft aber ja der erste Punkt wohl nicht zu und kann ich aber Ihren Gedanken zur Verantwortung von Wikiquote nachvollziehen und werde daher nun auch Ihren Beitrag sichtbar machen. --ΣB (Diskussion) 22:02, 20. Jul. 2020 (CEST)

Einstein

„Wenn ein Mann eine Stunde mit einem hübschen Mädchen zusammensitzt, kommt ihm die Zeit wie eine Minute vor. Sitzt er dagegen auf einem heißen Ofen, scheint ihm schon eine Minute länger zu dauern als jede Stunde. Das ist Relativität.“

• When a man sits with a pretty girl for an hour, it seems like a minute. But let him sit on a hot stove for a minute and it's longer than any hour. That's relativity.
  • An explanation of relativity which he gave to his secretary Helen Dukas to convey to non-scientists and reporters, as quoted in Best Quotes of '54, '55, l56 (1957) by James B. Simpson; also in Expandable Quotable Einstein (2005) edited by Alice Calaprice
  • William Hermanns recorded a series of four conversations he had with Einstein and published them in his book Einstein and the Poet (1983), quoting Einstein saying this variant in a 1948 conversation: "To simplify the concept of relativity, I always use the following example: if you sit with a girl on a garden bench and the moon is shining, then for you the hour will be a minute. However, if you sit on a hot stove, the minute will be an hour." (p. 87)
  • In the 1985 book Einstein in America, Jamie Sayen wrote "Einstein devised the following explanation for her [Helen Dukas] to give when asked to explain relativity: An hour sitting with a pretty girl on a park bench passes like a minute, but a minute sitting on a hot stove seems like an hour." (p. 130) --Davileci (Diskussion) 23:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Auch die Übersetzung braucht nach den Regeln eine Quelle und sie ist wohl ebenso wie das Zitat nicht gemeinfrei. Es gibt im Artikel schon jetzt zu viele Zitate und ich sehe in den Quellen im Übrigen auch nur Zuschreibungen.--ΣB (Diskussion) 21:58, 31. Jan. 2021 (CET)

Hallo SigmaB, recht vielen Dank für denn Willkommmensgruß; auch wennn es Dich vielleicht wundert, ich habe für das Erstelllen meiner Benutzerseite vorher ein Muster dafür gesucht, und wie auch immmer Deine Seite gefunden. ich hätte auch gleich eine Rubrik 'überarbeitete und ergänzte Artikel' bei mir notieren können, denn ich habe schon den Baterie(Elektrotechnik)-Artikel um eine der gebräuchlichsten Knopfzellen ergänzt. Bei Deinem Profil ist mir aufgefalllen "Na toll, mit dem werde ich es dann am Häufigsten zu tun haben. Die Definition "Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt" ist zwar Teil meiner Sammlung, aber ich habe im Internet nur gefunden, dass sie Albert Schweitzer zugeschrieben wird. Jedoch blieb meine Anfrage an das Impressum dieser Internetseite nach dem zitierten Werk oder Rede von Albert Schweitzer, also der Fundstelle unbeantwortet. So würde ich also nur schreiben, dass die Definition Albert Schweitzer zugeschrieben wird und als Quelle die Innernetseite angeben.Soll der Leser sich doch selbst an den Seitenbetreiber wenden. Und als erstes würdest Du mir eine solche Quellenangabe um die Ohren hauen. So war ich denn einigermaßen erschrocken, als die erste Reaktion auf meine Benutzerseite von Dir kam oder Sagt man bei Wiki von Ihnen kam(?) --JanEhlebrecht (Diskussion) 17:45, 11. Jun. 2021 (CEST)

Sorry

habe eben Vsop ebenfalls mit Sorry geantwortet, das mit Benedikt von Nursa kan ich nicht mehr nachvollziehen, da bin ich zu unerfahren. Aber nur weil das falsch war und ich ein Joschka Fischer Zitat im aktuellen stern gut fand und ich die Diskussion um seinen "Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie..." nachvollziehen kann und ich für den Godzilla-Spruch gerade eine Quelle habe mir also wegen "meiner 'letzten Beiträge" den Lieber als Artikel zu löschen ist frustrierend, und eigentlich nur nachvollziehbar, wenn Sie den Artikel selbst neu schreiben, also mir zeigen, wie man das macht--JanEhlebrecht (Diskussion) 12:32, 27. Sep. 2021 (CEST)

Lieber ...als...Sprüche

Danke für's Ohren waschen! Aus meiner Sicht war Tetsche, dessen Seite ich im Stern jahrelang gelesen hatte, immer der Erfinder dieser Sprüche, und daher habe ich mich bemüht, die Urheberrechte zu klären und die reklamiert ddpimages für sich, auch wohl, wenn es sich nicht um Bilder, sondern nur den Text handelt. Außer der Mail von denen habe ich aber keine zitierfähige Quelle. Man könnte sich die Sprüche auch aus alten Stern-Auflagen heraussuchen, aber, wie schon bei Joschka Fischer scheint der Stern als Quelle wohl ungeeignet. Lag das an meiner Zitatauswahl, oder am Stern oder meiner Zitierweise; wie kann ich dieses Zitat der Wiki-Gemeinde erhalten? wäre es WQ-geeigneter, wenn ich geschrieben hättte Joschka Fischer über Unsicherheiten im Wahlkampf, zitiert nach: Sternautor, Sternausgabe? Schließlich findet man selten ein Zitat und hat gleich die Quelle.Eine Löschung, weil die zulässige Anzahl an Zitaten pro Politiker überschritten ist , hätte ich verstanden. Doch zur Überschrift: Was mehr kann ich denn tun, als den jeweiligen Rechteinhaber zu ermitteln und der Wiki-Gemeinde mitzuteilen? Nun, es tut mir leid, dass Sie mit meiner Arbeit unzufrieden sind; Schließlich waren Sie es, der mich begrüßt hat. Aber musss es denn gleich der Löschhammer sein? Wollen Sie zu meiner Arbeit auch den Schlußakkord spielen? Sie werden in den Diskussionen oft in einem Atemzug mit Vsop.de genannt. Sind das wirklich zwei verschiedene Personen, wenn ich frech fragen darf? Wäre einfacher, wenn ich mich an einen wende, als immer an zwei --JanEhlebrecht (Diskussion) 18:45, 28. Sep. 2021 (CEST)

Es gibt eben für Zitatsammlungen im Allgemeinen und für Wikiquote im Besonderen einige Regeln zu beachten. Im Allgemeinen haben alle Sammlungen in Deutschland ein Problem mit dem Urheberrecht, wenn nicht nur gemeinfreie Zitate gesammelt werden. Es geht dabei nicht nur darum den Urheber zu nennen, sondern die Verwendung ist prinzipiell nur unter sehr starken Einschränkungen gestattet. Das ist der Grund, weshalb ich persönlich öffentlich auch nur gemeinfreie Zitate dokumentiere und das würde ich Ihnen auch empfehlen. Wikipedia hat sich darüber hinaus eigene Regeln gegeben, die Sie im Wesentlichen in dem grünen Kasten auf ihrer Diskussionsseite finden. So hat das Fischer Zitat etwa dagegen verstoßen, dass tagesaktuelle Zitate unzulässig sind und auch eine gewisse Verbreitung benötigt wird, die nicht ersichtlich war. Das Zitat war also prinzipiell ungeeignet für Wikiquote. Im Gegensatz dazu war das "Benedikt Zitat" einfach ein Bibelzitat (Vsop.de hat ja die Stelle in Jesus Sirach angegeben) und daher ungeeignet. Die Begründungen für die Löschungen sind übrigens auch in der Versionsgeschichte zu finden, also z.B. in diesem Fall hier. Die "Lieber... als... Sprüche" scheinen mir auch prinzipiell ungeeignet, einerseits wegen der Urheberrechtsproblematik, wenn der Autor tatsächlich Tetsche ist, andererseits wegen den wohl meist unbekannten Autoren (solche Zitate mit nicht ausreichender Quellenangabe sind prinzipiell in Wikiquote nicht zulässig) bzw. der wohl auch typischerweise nicht nachweisbaren ausreichenden Verbreitung. Zur Diskussion Ihrer Bearbeitungen wäre eigentlich Ihre Diskussionsseite der passende Platz gewesen, dann hätten Sie jetzt auch nicht Vsop.de und mir getrennt schreiben müssen. Ich glaube, wir sind zwei unterschiedliche Personen, sonst hätte ich jedenfalls schon ziemlich extreme Selbstgespräche... --ΣB (Diskussion) 21:41, 28. Sep. 2021 (CEST)

Im vorstehenden Beitrag von Benutzer:JanEhlebrecht habe ich etwa 14 Fehler korrigiert. Ja, so schreibt man das: korrigieren und Korrektur, erigiert und Erektion, dirigieren und Direktion. 11 der Fehler wurden von der WQ-Rechtschreibprüfung angezeigt. Das zu übersehen, ist schon ein besonderes Kunststück.

Meine Begründung für die Löschung des für mich wenig bemerkenswerten Godzilla-Zitats (dessen Zusammenhang ich nicht kenne) lautete:

Keine ausreichende WQ:RK#Verbreitung. Wie auch? Veröffentlicht erst vorgestern. "Wir exzerpieren nicht einfach, was schön gesagt ist, sondern dokumentieren zitierte Zitate, also solche, die eine gewisse Verbreitung gefunden haben."

Nachzulesen in Spezial:Letzte Änderungen, auf der Seite Joschka Fischer unter dem Karteikartenreiter Versionsgeschichte und schließlich auch in https://de.wikiquote.org/w/index.php?title=Joschka_Fischer&curid=18218&diff=517631&oldid=517629. Müsste eigentlich für jeden verständlich sein, oder? Hat jedenfalls nichts mit persönlicher Abneigung gegen den stern zu tun. Auch von Aversion gegen die Süddeutsche kann keine Rede sein. Muss man jemand, der für sich in Anspruch nimmt, „wissenschaftliches Arbeiten gewohnt“ zu sein, wirklich sagen, dass [Benedikt von Nursia,] Süddeutsche Zeitung,25./26. SEPTEMBER 2021 S.1 keine akzeptable Quellenangabe ist? Nachdem bereits nachgewiesen wurde, dass die Benedikt zugeschriebene Sentenz von dem dreihundert Jahre älteren w:Jesus Sirach stammt? Und sich auf die Frage, warum das falsche Benedikt-Zitat zwischen deutsche Übersetzung und lateinisches Original von RB 30,1 gezwängt wurde, auf das Gebot alphabetischer Sortierung herauszureden, siehe Benutzer Diskussion:Vsop.de#Benedikt von Nursia: Was ist das denn?

Bei allem Weh und Ach („Löschhammer“) verstehe ich immer noch nicht, was der Artikel Lieber ...als...Sprüche eigentlich bezwecken sollte. „mein Hauptanliegen, dass nicht jemand kommt und anfängt das Lemmma mit alphabetisch geordneten Sprüchen füllt“ ??????? Für mich ist die Anlage dieses Artikels und das, was man dort zum Umgang mit dem Urheberrecht zu lesen bekommt, im Gegenteil eine Ermunterung dazu, dort massenhaft Tetsche-Kalauer oder meinetwegen auch „Häschen-, Manta- oder Blondienenwitze“ abzuladen. Das entspricht nicht der Zielsetzung des Projekts und macht die von Sigma beantragte Löschung des Alrtikels alternativlos. --Vsop.de (Diskussion) 01:11, 29. Sep. 2021 (CEST)

Google Books

Für die Formatierung der Zitate gibt es eindeutige Vorgaben:

• Wikiquote:Quellenangaben#Google Books

wenn es nicht Zuviel Mühe bereitet, darf ich bitten, dass du dich daran hältst. Grüße Histo (Diskussion) 23:44, 18. Feb. 2024 (CET)