Wikiquote:Löschkandidaten/Oktober 2018

David Frawley

"Relevanz bei Google Abfrage nicht erkennbar." --SigmaB (Diskussion) 18:03, 12. Okt. 2018 (CEST)

Zitate sind lang und behandeln mE unproblematisches Thema. Haben in DE wenig/keine Verbreitung und genügen formal nicht den wq:RK. Davon gibt es bei WQ sehr viele Kandidaten. Ist ggf. eine grundsätzliche Disk & Entscheidung sinnvoll? Gruss--NoPB01 (Diskussion) 18:53, 18. Okt. 2018 (CEST)

antragsgemäße Löschung. --Vsop.de (Diskussion) 00:23, 25. Okt. 2018 (CEST)

Alfred Tetzlaff

Das Zitat "Der Sozi ist nicht grundsätzlich dumm, er hat nur sehr viel Pech beim Nachdenken" habe ich eingetragen bei Ein Herz und eine Seele, wo es hingehört. Dass Henryk M. Broder das gegen Heiko Maas benutzt, ist nicht von Interesse. Alfred Tetzlaff ist nun zu löschen. --Vsop.de (Diskussion) 22:14, 15. Okt. 2018 (CEST)

Warum sollte diese Zitat gelöscht werden?--NoPB01 (Diskussion) 18:47, 18. Okt. 2018 (CEST)

Zitat wird nicht gelöscht, sondern da eingetragen, wo es hingehört, woraufhin Alfred Tetzlaff nun entbehrlich ist. --Vsop.de (Diskussion) 00:23, 25. Okt. 2018 (CEST)

Das Zitat ist von Alfred Tetzlaff. Warum sollte es also besser woanders stehen!? --NoPC01 19:58, 27. Okt. 2018 (CEST)

Weil A.T. eine fiktive Figur aus der genannten Fernsehserie ist. Mit der Neuanlage der Seite zwingen Sie mich, die Seite bestehen zu lassen, sie jedoch gegen Bearbeitung zu schützen. Wenn Sie das alles überfordert, suchen Sie sich vielleicht besser einen anderen Spielplatz, NoPC01? --Vsop.de (Diskussion) 20:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

Tina Turner

1)"Ich mag die Stimme von Rihanna" hatte zuletzt Benutzer:Stepro wegen Belanglosigkeit entfernt; es dürfte aber auch an ausreichender WQ:RK#Verbreitung fehlen. 
2)Für Tinas Mitteilung, dass der Buddhismus ihr helfe,  positiv zu denken und glücklich zu sein, dürfte dasselbe gelten. 
3)„changing poison into medicine“ ist ein Gedanke, der sich schon in dem w:Nagarjuna zugeschriebenen Treatise on the Great Perfection of Wisdom aus dem 2./3. Jahrhundert  findet, https://www.nichirenlibrary.org/en/dic/Content/C/26. 
„Wikiquote ist eine Zitatesammlung, die die wichtigsten Aphorismen und Zitate der großen Autoren bereithält“  --Vsop.de (Diskussion) 18:42, 16. Okt. 2018 (CEST)

Ist Frau Merkel eine große Autorin? --FoolInLove (Diskussion) 19:14, 16. Okt. 2018 (CEST)

Was hat Frau Merkel hiermit zu tun?--NoPB01 (Diskussion) 18:56, 18. Okt. 2018 (CEST)

Vsop nimmt als Argument, dass der Artikel gelöscht werden soll, die Beschreibung, dass Wikiquote Zitate von großen Autoren bereithält. ----FoolInLove (Diskussion) 01:21, 22. Okt. 2018 (CEST)

Vielleicht stehe ich nur auf dem Schlauch. Warum sollte ein belegtes und verbreitetes Zitat von Tina Turner gelöscht werden? --Benutzer:NoPC01 01:20, 23. Okt. 2018 (CEST)

3)Tina ist nicht Autor dieser alten Weisheit; sie zitiert sie bloß.
1) und 2) fehlt es neben aphoristischer Prägnanz auch an ausreichender WQ:RK#Verbreitung. Die Aufnahme von 2) in Webseiten wie beruhmte-zitate.de, gutezitate.com oder denkschatz.de, die sich blind bei WQ bedienen, ändert daran nichts. --Vsop.de (Diskussion) 00:23, 25. Okt. 2018 (CEST)

Die Verbreitung von einigen der Zitate ist durchaus gegeben. --NoPC01 20:01, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe bereits ausführlich genug dargelegt, warum alle drei Zitate nicht hierher gehören. Finden Sie sich damit ab, NoPC01! --Vsop.de (Diskussion) 20:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich sehe dies anders. Daran ändert deine sehr eigenwillige Kommunikation inkl. Ausrufezeichen auch nichts. "Wer schreit hat unrecht." Gruss --NoPC01 02:02, 28. Okt. 2018 (CET)

Und wer meine jeweils drei einfachen Sätze vom 16. und 25. Okt. nicht verstehen will oder kann, hat recht? Rumnerven ohne Ende, mich ohne meine Zustimmung duzen, aber ein ! beanstanden. Geht's noch? --Vsop.de (Diskussion) 02:53, 28. Okt. 2018 (CET)

Bitte die Diskussion beenden, danke --Histo (Diskussion) 16:41, 30. Okt. 2018 (CET)

Bitte sachlich zur Diskussion beitragen. Und vor allem die ad hominem Angriffe von Vsop.de unterbinden. Danke. --89.217.241.78 11:38, 31. Okt. 2018 (CET)

Martin Bormann (gelöscht)

Zu lang. Das hier ist nicht Wikisource. --SigmaB (Diskussion) 18:26, 18. Okt. 2018 (CEST)

Dacor - das ist ein kompletter Textauszug und kein Zitat. siehe auch WQ:Was Wikiquote nicht ist.--NoPB01 (Diskussion) 19:01, 18. Okt. 2018 (CEST)

Einsteller Eisbaer44 wurde am 12.03.2018 auf Diskussion:Martin Bormann#Zum Text an wikisource verwiesen. --Vsop.de (Diskussion) 01:24, 19. Okt. 2018 (CEST)

Klarer SLA --Histo (Diskussion) 13:04, 19. Okt. 2018 (CEST)

Löschen. In dieser Form in einer Zitatesammlung fehl am Platze. --Unendlicheweiten (Diskussion) 16:08, 19. Okt. 2018 (CEST)

Gloria Macapagal-Arroyo

Jedenfalls im deutschen Sprachraum keine ausreichende Verbreitung, wie daran deutlich wird, dass keine publizierte Übersetzung ins Deutsche präsentiert werden kann. Mangels inhaltlicher wie stilistischer Originalität und aphoristischer Prägnanz als Zitat und damit für WQ ungeeignet. --Vsop.de (Diskussion) 17:14, 25. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, die Einrückung zurückzunehmen. Eingerückt werden nicht Adminvoten, sondern Entscheidungen über die Löschung. Löschanträge, die man selbst gestellt oder kommentiert hat, kann man übrigens als Admin nicht selbst entscheiden. --Histo (Diskussion) 16:43, 30. Okt. 2018 (CET)

Gelöscht. Politiker-Blabla ohne Prägnanz und deutschsprachige Verbreitung --Histo (Diskussion) 15:37, 29. Nov. 2018 (CET)

Leonid Tibilow

Politikersprech ohne ausreichende WQ:RK#Verbreitung im deutschen Sprachraum und mangels aphoristischer Prägnanz auch ohne jede Aussicht auf Verbreitung. --Vsop.de (Diskussion) 10:34, 31. Okt. 2018 (CET)

Es handelt sich hier um einen Politiker. Für Politiker gelten WQ:RK#Zitate_von_Politikern. Alle Zitate wurden in der reputablen Quelle Spiegel zitiert. Der Löschantrag ist unbegründet und sollte zurückgezogen werden. "Politikersprech" und "mangels aphoristischer Prägnanz auch ohne jede Aussicht auf Verbreitung" empfinde ich als unangemessen bzw. anmassend. Dies hilft dem LA nicht gerade. Die Zitate sollten erst nach Disk und Konsens gelöscht werden Diskussion:Igor_Smirnow. LG --84.226.141.191 16:29, 31. Okt. 2018 (CET)

Typischer Fall von mangelnder Prägnanz. Gelöscht --Histo (Diskussion) 15:34, 29. Nov. 2018 (CET)

Igor Smirnow

Politikersprech ohne ausreichende WQ:RK#Verbreitung im deutschen Sprachraum und mangels aphoristischer Prägnanz auch ohne jede Aussicht auf Verbreitung. --Vsop.de (Diskussion) 10:34, 31. Okt. 2018 (CET)

Zitat ist nicht verbreitet. @Benutzer:Vsop.de unterlassen Sie doch einmal ihren herablassenden Ton mit "Politikersprech" oder "mangels aphoristischer Prägnanz". Die aphoristische Prägnanz eines Politikers hängt nicht von ihrer singulären Meinung ab. LG --89.217.241.78 11:45, 31. Okt. 2018 (CET)

Typischer Fall von mangelnder Prägnanz. Gelöscht --Histo (Diskussion) 15:35, 29. Nov. 2018 (CET)

Gabriela Koschatzky

Keine ausreichende Verbreitung erkennbar. --SigmaB (Diskussion) 13:30, 31. Okt. 2018 (CET)

WQ:Löschkandidaten/April 2011#Gabriela Koschatzky (bleibt) schließt mE eine Neubewertung nicht aus. --Vsop.de (Diskussion) 14:19, 31. Okt. 2018 (CET)

Ich kannte die alte Löschdiskussion nicht, eigentlich sollte meiner Meinung nach irgendwo auf der Artikeldiskussionsseite vermerkt werden. Allerdings ist mir nicht klar, wo hier eine "Verbreitung knapp ausreichend" zu sehen ist. Natürlich sind die Wikiquote:RK#Verbreitung zur Verbreitung auch leider sehr schwammig. Ich sehe hier aber bei einer google-Abfrage höchstens "Geringe Verbreitung". --SigmaB (Diskussion) 16:56, 31. Okt. 2018 (CET)

Wenn ich mir einen Artikel mit LA ansehe, schaue ich mir immer die Links auf die Seite an, da steht dann auch der frühere LA --Histo (Diskussion) 14:07, 5. Nov. 2018 (CET)

Gelöscht. Keine Prägnanz erkennbar --Histo (Diskussion) 15:40, 29. Nov. 2018 (CET)