Wikiquote:Fragen zur Wikiquote/Archiv/2012

aus Wikiquote, der freien Zitatsammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.



Beitragszähler[Bearbeiten]

403: soxred93 account expired --Vsop.de 21:15, 16. Feb. 2012 (CET)

Zählt jetzt wieder unter neuen Link. -- Paulis 21:54, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Vsop.de 23:00, 16. Feb. 2012 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta[Bearbeiten]

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 01:04, 15. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

MediaWiki 1.19[Bearbeiten]

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:55, 12. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Survey invitation[Bearbeiten]

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Mit dieser Umfrage hofft die Stiftung (Wikimedia Foundation) herauszufinden, welche Hilfsmittel Wikimedianer wollen und brauchen (einige können finanzielle Mittel benötigen) und mit welcher Priorität. Nicht alle Programme der Stiftung werden hier aufgeführt (der Kernbetrieb ist insbesondere ausgenommen) – nur Hilfsmittel, die individuelle Mitwirkende oder an Wikimedia angeschlossene Organisationen wie die lokalen Verbände eventuell wünschen.

Es ist hier das Ziel zu bestimmen, woran SIE (oder Gruppen wie lokale Verbände oder Clubs) interessiert sein könnten und die Antwortmöglichkeiten nach Vorliebe einzustufen. Wir haben in diese Liste nicht Dinge wie „die Server am Laufen erhalten“ aufgenommen, denn sie liegen nicht in der Verantwortlichkeit individueller Mitwirkender oder freiwilliger Organisationen. Diese Umfrage ist dazu vorgesehen, uns zu verraten, bei welchen Finanzierungsprioritäten die Mitwirkenden übereinstimmen oder nicht übereinstimmen.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (Diskussion) 23:12, 5. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Update on IPv6[Bearbeiten]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

  • At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
  • In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
  • We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 02:51, 2. Jun. 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

2011 Picture of the Year competition[Bearbeiten]

македонскиnorskpolski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 20:11, 5. Jun. 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Mobile view as default view coming soon[Bearbeiten]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-lAt sign.svglists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 06:46, 29. Jun. 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year[Bearbeiten]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 21:59, 19. Jul. 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wikidata is getting close to a first roll-out[Bearbeiten]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 15:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Upcoming software changes - please report any problems[Bearbeiten]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

  • revision diffs
  • templates
  • CSS and JavaScript pages (like user scripts)
  • bots
  • PDF export
  • images, video, and sound, especially scaling sizes
  • the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 04:48, 16. Okt. 2012 (CEST)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed[Bearbeiten]

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 18:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Buchzitate[Bearbeiten]

Hallo wikiquote! Habe ich es nur nicht gefunden oder gibt es tatsächlich nur Zitate aus Filmen, nicht aber aus Büchern auf dieser Seite? Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Gerade aus Büchern könnte man doch die meisten Zitate nehmen, oder nicht? Mit Zitaten aus usw. würde die page vielleicht auch junge Leute mehr ansprechen... Danke schonmal im Vorraus

Hallo unbekannter Leser! Es kommt nciht darauf an, ob die Stelle aus einem Buch ist, wir haben viele Zitate, die aus Büchern stammen. In erster Linie kommt es auf den Autor an, auf die exakte Quellenangabe und ob die Wortfolge nur aus einen Buch abgeschrieben wird (dann ist es ien Buchauszug und kein w:Zitat) oder ob sie schon ausreichend zitiert wurde. Nur bei ausreichender Verbreitung als Zitat ist es für WQ interessant. --Robertsan 08:34, 25. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Zitate nur von bekannten Personen?[Bearbeiten]

Hi, sollten Urheber von Zitaten ein bestimmten Bekantheitsgrad haben? Wenn ja, welchen? Darf ich z.B. Zitate von lokal bekannten Personen (Der Bäcker, Postbote, Lateinlehrer...) veröffentlichen?

--Tobias8472

Nein! Wikiquote:Richtlinien#Personen. Wikiquote sammelt keine Zitate von Tobias' Bäcker, Postbote, Lateinlehrer. Die Frage gibt zu dem Verdacht Anlass, dass es dem Fragesteller auch an dem Willen oder der Fähigkeit zu sinnvoller Mitarbeit bei Wikiquote fehlen könnte. --Vsop.de 22:39, 25. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Aus dem Schrifttum[Bearbeiten]

Diesen Link http://archiv.twoday.net/stories/64961893/ widme ich Frau Vsop in dankbarer Anerkennung ihrer überragenden intellektuellen Fähigkeiten, ihrer Verinnerlichung der hiesigen Werte und Regeln und ihres unermüdlichen Strebens, den Admins und insbesondere mir unversöhnlich am Zeug zu flicken --Histo 21:47, 27. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Antrag zum Community-Projektbudget abgelehnt[Bearbeiten]

Der Wikiquote-Antrag wurde offensichtlich abgelehnt, in der Liste der zu fördernden Projekte ist er nicht enthalten. Benachrichtigt wurde ich bisher noch nicht. Ich habe den Antrag unter Wikiquote:Software eingestellt. Bei Nichtgefallen kann er gern gelöscht/passend verschoben/gerahmt/mit Gedenkstein versehen werden.

Die obligatorische Frage für diese Seite: Hat jemand Interesse, sich weiter damit zu beschäftigen? --Stepro 00:36, 14. Feb. 2012 (CET)

Eine stärkere Einbeziehung der Mit-Admins - z.B. Information über den Antrag - wäre wünschenswert gewesen, aber besten Dank für die Initiative. Es sollte versucht werden, die Gründe für die Ablehnung herauszubekommen bzw. Hinweise für eine erneute Antragstellung. Es ist enttäuschend, wie wenig WQ dem Verein bedeutet --Histo 09:59, 14. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

irc://irc.freenode.net/wikiquote-de[Bearbeiten]

Was soll das bitte? Mit IE fange ich mir bloß The webpage cannot be displayed ein. Mit Firefox gelange ich zwar irgendwie zu https://cbe004.chat.mibbit.com/?url=irc%3A%2F%2Firc.freenode.net%2Fwikiquote-de, aber dann soll ich mich einloggen und lande schließlich doch nur bei irc.freenode.net: Terminated. Welchen Sinn kann es haben, Novizen dorthin zu schicken, zumal dort mit ziemlicher Sicherheit sowieso kein "chat" über WQ stattfindet? --Vsop.de 22:35, 14. Feb. 2012 (CET)

working webchat but I don't see anybody active in there. Snowolf 22:38, 14. Feb. 2012 (CET)
The two operators of the channel are Stepro, Last seen : Oct 24 22:45:57 2011 (16 weeks, 0 days, 22:52:30 ago) and Paulis, Last seen : Feb 14 21:13:16 2012 (25 minutes, 14 seconds ago), tho this data is regarding the network and so they might not have been in the chat at all at the "last seen" time. Regards, Snowolf 22:39, 14. Feb. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Was Wikiquote nicht ist[Bearbeiten]

Ich würde mich freuen wenn mal jemand auf meine Kritik zur Seite "Was Wikiquote nicht ist" eingehen würde. --Nicor 00:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Habe ich getan und sie zurückgewiesen --Histo 20:44, 15. Feb. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Focus-Artikel zu Wikiquote[Bearbeiten]

Moin,
evtl. von Interesse für euch: Ein Artikel zu WikiQuote bei Focus online [1]. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:30, 16. Mär. 2012 (CET)

Das ist nett. Danke für die Nachricht.--Robertsan (Diskussion) 10:34, 17. Mär. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

CPB-Ausschuss[Bearbeiten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Letzte Worte[Bearbeiten]

Vielleicht möchte sich ein geistvolles und kultiviertes Wesen mit deutlichem Hang zum Bücherschrank, sagen wir Frau Vsop, das Buch von Hartz ISBN 978-3805344333 schenken und uns eine Reihe von Korrekturen/Verbesserungen? Ich mein ja nur. --Historiograf (Diskussion) 22:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

WikiCon 2012 in Dornbirn[Bearbeiten]

Wikicon logo Dornbirn.svg

Vom 31. August zum 2. September findet im Vierländereck Deutschland / Österreich / Liechtenstein / Schweiz, die WikiCon 2012 statt, die Wikimedia-Veranstaltung von der Community für die Community, zum Austausch und zur Weiterbildung.

Die Veranstaltung wird in den Räumen der Fachhochschule Vorarlberg stattfinden. Hier stehen uns vom Vortragsaal über die Fotoausrüstung bis zum vollausgestatteten Videolabor die idealen Einrichtungen vor Ort zur Verfügung, mit denen die verschiedenen Wikimedia-Projekte ihre Herausforderungen diskutieren und Lösungen erarbeiten kann. Auf unserer Projektseite sind die verschiedenen Möglichkeiten dargestellt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Ort

Unser Programmteam erarbeitet mit Euch eine interessantes Wochenendprogramm. Als Communityveranstaltung soll die WikiCon von Euch insbesondere programmatisch mitgeprägt werden. Wir freuen uns auf Eure Ideen für Vorträge, Gruppenarbeiten und Diskussionen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Programm

Für Übernachtungen stehen Euch vom Schlafsaal in einer Turnhalle (kostenlos), über Doppelzimmer bis zum Einzelzimmer verschiedene Möglichkeiten zur Verfügung, die Ihr je nach Bedarf oder Geldbeutel selbst auswählen könnt. In allen Varianten ist ein Frühstück inbegriffen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/%C3%9Cbernachtung

Während der Veranstaltung haben wir Euch ein Ticket für den öffentlichen Nahverkehr im Gebiet zur Verfügung. Dies gilt auch schon für die Anreise ab verschiedenen Grenzbahnhöfen, die Ihr dem Programm entnehmen könnt. Ausserdem bieten alle drei deutschsprachigen Vereine eine Reisekostenunterstützung an.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Anreise --80686 (Diskussion) 17:56, 18. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

books.google.com[Bearbeiten]

Ich fände es gut, wenn bei der Vorlage für Google Books im Linktext auf der Seite "Google" oder "Google Books" angezeigt wird, statt "books.google.com". Es sähe erstens etwas besser aus, und wäre ausserdem analog zu der Anzeige "Internet Archive" (statt "archive.org"). --Serendipity (Diskussion) 18:56, 4. Mai 2012 (CEST)

Erledigt Erledigt: Finde ich auch, deswegen habe ich es einfach umgesetzt. --Stepro (Diskussion) 00:40, 5. Mai 2012 (CEST)
Danke! --Serendipity (Diskussion) 09:21, 5. Mai 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Überschrift von Beiträgen (Sprichworte) ändern[Bearbeiten]

http://de.wikiquote.org/w/index.php?search=%22Spinne+am+Abend+-+erquickend+und+labend.%22&title=Spezial%3ASuche z.B. hat dieser Eintrag hat eine falsche Überschrift. Richtig muss es heißen "Spinnen am Morgen..."
"Spinnen am Mittag" und "Spinnen" am Abend..." sollte es nur als Weiterleitung aber nicht separat geben, da diese Sätze mit ""Spinnen"" am Morgen..." zusammen ein Sprichwort sind.
Die Spinne und das Spinnen sind eben zweierlei.
Nun habe ich meinen ersten Tag als Teilnehmer zunächst im Sandkasten und auf den Hilfeseiten zugebracht, wie ich diese Überschriften aber ändern kann, bevor Artikel unter falschen Überschriften und sinnlos geklittert erscheinen, habe ich nicht herausfinden können. Auch die letzte der FAQs hilft hier nicht.
Den Text für meinen Beitrag um Hintergrund und Bedeutung dieser Sprichwörter zu erläutern habe ich fertig, auch einige vertiefende Links gefunden,
möchte das nur nicht unter falschen Überschriften einstellen. --K Bethmann (Diskussion) 20:55, 8. Mai 2012 (CEST)

Wikiquote sammelt Zitate. Einen "Beitrag um Hintergrund und Bedeutung dieser Sprichwörter zu erläutern", gibt es schon bei Wikipedia: w:Spinne am Morgen. Und dort wird auf der Diskussionsseite auch die Ansicht vertreten, "Spinne" sei falsch, und es müsse "Spinnen" heißen. Aber das Sprichwort spricht nun einmal von Spinne. Siehe Deutsche Sprichwörter#S. --Vsop.de (Diskussion) 21:51, 8. Mai 2012 (CEST)
Nun, dann bin ich mit der Erläuterung in Wikiquote falsch, setze die also in WP ein und verlinke es dann mit dem Sprichwort. Das starte ich aber erst, wenn in beiden Portalen die Überschrift stimmt. Es ist nur ein Zitat, das aus den drei "Zeilen" besteht. Außerdem beginnen tatsächlich alle drei Zeilen mit Spinnen. Sagt mann Spinne am Morgen wäre dieser Satzteil ein Imperativ und passt nicht zu dem nachfolgenden Satzteil "bringt Kummer und Sorgen". Gerade auf diesem Sprichwort wurde bei mir in der Schule mindestens ein viertel Jahr lang im Geschichtsunterricht herumgeritten. Ich weiß, was ich weiß. Es wäre doch Schade, wenn Wikipedia und Wikiquote gemeinsam weiter einer kolportierten Fehlinterpretation folgen, über die ich mich schon seit dreißig Jahren ärgere.--K Bethmann (Diskussion) 07:43, 9. Mai 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Singen und Gesang[Bearbeiten]

Ich beantrage, dass die beiden Themenseiten vereint werden in Gesang. Wenn ich richtig gezählt habe, wären es nur 9 verlinkte Seiten bei Singen, die man dann nachkorrigieren müsste. --Serendipity (Diskussion) 22:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich bin dafür. Die Trennung halte ich eher für künstlich. Klar sind es streng genommen zwei getrennte Bedeutungen, hier ist aber Wikiquote und nicht Wiktionary und daher finde ich die Zusammenlegung auch sinnvoll. --Stepro (Diskussion) 22:50, 22. Mai 2012 (CEST)
Ich habe es nun umgekehrt umgesetzt, also alles nach Singen transportiert. Die allermeisten Einträge auf Gesang hätten sowieso auf Singen platziert werden müssen. Ich hoffe, dass es so okay ist. --Serendipity (Diskussion) 09:18, 24. Mai 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

WikiCon 2012 - jetzt anmelden![Bearbeiten]

Hallo zusammen,

die WikiCon 2012 in der Stadt Dornbirn im österreichischen Bundesland Vorarlberg kommt in raschen Schritten näher. Vom 31. Aug. bis zum 2. Sept. 2012 steht uns mit der Fachhochschule Vorarlberg eine ideale Plattform zur Verfügung, um über Wikipedia und alle anderen Wikimedia-Projekte zu diskutieren, Erfahrungen auszutauschen und damit die Projekte gut in die Zukunft zu bringen. Das Programm ist derzeit am entstehen und wartet auf Eure Mitgestaltung:

Für die Anmeldung haben wir eine extra Seite eingerichtet:

Wir bieten auf der Seite auch Übernachtungen in Einzel-, Zweibettzimmern oder auch eine preisgünstige Variante in einem Gemeinschaftsquartier (Turnsaal) an.

Wir freuen uns, mit Euch zusammen ein erfolgreiches Wochenende zu gestalten. Euer 80686 (Diskussion)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

"keine ausreichende Verbreitung (im deutschen Sprachraum)"[Bearbeiten]

Zimmerlinde schrieb am 23. Feb. 2011: "Das Schlagetot-Argument "keine Verbreitung" darf nicht als 0815-Begründung herhalten, [...]" Wenn der Verbreitungsgrad eines Zitats im deutschen Sprachraum nicht ausreichend ist, bin ich ebenfalls für eine Einzelfall-Prüfung, ob nicht die Relevanz des Zitats die mangelhafte Verbreitung ausgleicht. Grundsätzlich halte ich es für einen Zugewinn, wenn Zitate, die in anderen Sprachräumen ihre Verbreitung gefunden haben, auch in der deutschsprachigen Wikiquote abgebildet werden. Vor allem dann, wenn es zu den Urhebern teilweise umfangreiche WP-Artikel gibt (siehe bei Rachel Carson oder Robert Gates). In der Mitarbeiter-Umfrage vom letzten Jahr hat sich immerhin auch niemand dahingehend geäussert, dass mangelhaft verbreitete Zitate für sie oder ihn ein größeres Problem als banale und triviale Zitate darstellen würden. Entscheidend sollte bei Problemfällen sein, ob es sich im weitesten Sinne um "Schlüsselzitate" in ihrem jeweiligen Kontext handelt. Der Kontext sollte dann auch aber zwingend einen internationalen Bezug haben. Das kann, finde ich, aber auch eine bestimmte internationale Fachszene sein, wie im aktuellen Streitfall von Shigeru Miyamoto. --Serendipity (Diskussion) 13:18, 7. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Japanische Sprichwörter[Bearbeiten]

bitte einmal sichten. Danke und Gruß -- Elmo rainy day (Diskussion) 00:57, 8. Jun. 2012 (CEST)

gibt es Überlebende in diesem Portal? Die Reaktions"geschwindigkeit" nimmt einem jedwede Motivation. -- Elmo rainy day (Diskussion) 23:34, 11. Jun. 2012 (CEST)
Die Stagnation hier beginnt mich auch langsam etwas zu wundern. Haben die früher Aktiven das Projekt mittlerweile schon aufgegeben? --Serendipity (Diskussion) 09:35, 12. Jun. 2012 (CEST)
Lieber Serendipity! Ich tu mir sehr schwer mit sichten, da ich nicht Japanisch kann. Tut Leid. --Robertsan (Diskussion) 13:15, 14. Jun. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Gelöschte Zitate[Bearbeiten]

Hallo, wieso wurde das und das Zitat mit der Behauptung "keine ausreichende Quellenangabe" gelöscht? Bei den Quellenangaben wurde das entsprechende Werk, Erscheinungsort - und jahr, Verlag, sowie die Seitenzahl genannt. Dass die Aussprüche nach dem Buchautor Claus Leitzmann zitiert wurden und nicht aus einem Primärwerk entstammen, wurde mit der Formulierung klar gemacht. Das entsprechende Da-Vinci-Zitat wurde dann einfach kommentarlos unter "Fäschlich zugeschrieben" eingeordnet. Die Wikiquote-Arbeitsweise ist mir nicht so vertraut, aber ein völlig unbegründeter Revert ohne Nennung von Quellen mutet doch sehr willkürlich an (zumal die Zitate Quellenangaben aus seriöser Literatur besaßen). --KaterBegemot (Diskussion) 22:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

Zu dem angeblichen Leonardo-Zitat siehe Leonardo da Vinci#Fälschlich zugeschrieben und en:Leonardo da Vinci#Misattributed. Dort wurde durchaus nicht "einfach kommentarlos unter "Fäschlich zugeschrieben" eingeordnet", sondern dies im Gegenteil sehr ausführlich begründet. Woraus sich ohne weiteres ergibt, dass Claus Leitzmann auch für Tolstoi keine geeignete Quelle ist. Wenn, wie bei "Schlachthäuser/Schlachtfelder", in irgendeinem Buch ein Zitat einem Autor zugeschrieben wird, ohne dass dazu irgendwelche Einzelheiten (Publikation des Autors oder Brief oder mündliche Äußerung, die von einem Dritten überliefert wurde, zeitliche Einordnung usw.) mitgeteilt werden, ist das absolut wertlos und der Verweis darauf keine ausreichende Quellenangabe. Dass keine Antwort auf die Frage abgewartet, sondern sofort - in Vegetarismus und Schlachtung - revertiert wurde, ist edit war, gegen den im Wiederholungsfall mit geeigneten Maßnahmen vorgegangen werden sollte. --Vsop.de (Diskussion) 23:16, 1. Aug. 2012 (CEST)
Verstehe, was eine ausreichende Quellenangabe ist, schätzt also du ein. Dass man seine Argumente mit eigenen Quellen nachweist, trifft für dich nicht zu. Da reicht einfach die Behauptung "keine ausreichende Quellenangabe" oder "fäschlich zugeschrieben". Das Zitat ist solange korrekt, bis eine seriöse Quelle das Gegenteil aussagt bzw. zumindest Zweifel sät. Und die Androhung "mit geeigneten Maßnahmen" gegen jemanden vorzugehen, der vermeintliche Willküredits revertiert, ist an Schäbigkeit nicht zu übertreffen. Aber deine eigene Diskussionseite spricht schon Bände, was den Umgang mit anderen Nutzern angeht. --KaterBegemot (Diskussion) 23:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich verstehe auch viel, wenn ich mir die Beiträge von KaterBegemot ansehe, 17 inklusive gelöschter seit 2009? Tolle Leistung. --Robertsan (Diskussion) 23:41, 1. Aug. 2012 (CEST)
Sehr konstruktiver Beitrag Robertsan. Es soll ja Leute geben, die vorwiegend im Hauptprojekt namens "Wikipedia" aktiv sind ;) Ich dachte die Richtlinie in Sachen Quellenangaben wäre die Seite "Wikiquote:Quellenangaben" und nicht die subjektive Einschätzung eines Individuums oder die Anzahl der Edits. Aber wenn einem dann Vsop.de in der Zusammenfassungleiste Angiftungen wie "Die Dumm- und Unverschämtheiten KaterBegemots sprechen für sich selbst und bedürfen keiner weiteren Erwiderung." (und dabei vesteckt doch editiert) entgegenhaut, sieht man etwas anderes. --KaterBegemot (Diskussion) 23:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
Und um mal etwas versöhnlicher zu sein bzw. das Ganze wieder runterzuschaukeln: Die Reverts hab ich zugegebenermaßen etwas voreilig gemacht, da ich beim Überfliegen dieser Diskussionsseite mit keiner Antwort (bzw. erst mit einer nach mehreren Tagen) gerechnet habe. Mit Vsops Begründung in der Zusammenfassung kann ich leben. Ein Editwar wär bei dieser Begründung kaum passiert. Ich werd versuchen den Hinweis in Zukunft stärker zu beachten ;) --KaterBegemot (Diskussion) 00:11, 2. Aug. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

WikiCon - Last-Minute Buchungen[Bearbeiten]

Hallo zusammen,

am Freitag startet in Dornbirn die WikiCon 2012 und wir haben mittlerweile die 200 Teilnehmer überschritten. Darum haben wir nun die letzten Reservezimmer freigegeben, so dass nun nochmals vier Einzel- oder Doppelzimmer gebucht werden können.

Programm:

Letzte Teilnehmerinformationen

Anmeldung: http://wikimedia.at/WikiCon2012

Viel Spass und bis nächstes Wochenende! --80686 (Diskussion) 10:56, 26. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Stepro (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Rechtsbeihilfeprogramm[Bearbeiten]

Viele Wikimedianer übernehmen zentrale Support-Funktionen, die dabei helfen, sicherzustellen, dass die Projekte der Community effektiv und reibungslos ablaufen. Angeführt von der Finanzabteilung und der Abteilung für „Legal and Community Advocacy“ schlagen die Mitarbeiter der Wikimedia-Stiftung vor, ein Rechtsbeihilfeprogramm einzurichten. Dieses Programm hat den Zweck, bei der Suche nach qualifizierten Anwälten zu helfen oder die Kosten für die Rechtsverteidigung für die in diesem Dokument spezifizierten anspruchsberechtigten Nutzer zu übernehmen. Diese Unterstützung könnte in dem unwahrscheinlichen Fall, dass diese Nutzer aufgrund ihrer Support-Funktion bei einem Wikimedia-Projekt in einer Rechtsklage als Beklagte genannt werden, in Anspruch genommen werden. Das Programm würde für alle Projekte und Sprachen gelten.

Wir haben eine Kommentaranfrage gestartet, um zu sehen, was die Community von dieser vorgeschlagenen Initiative hält und würden diejenigen, die daran interessiert sind, bitten, sich dieses vorgeschlagene Rechtsbeihilfeprogramm anzuschauen und uns ihre Meinung dazu mitzuteilen. Für weitere Fragen haben wir einen FAQ-Bereich eingerichtet, und wir können auf den Diskussionsseiten diskutieren.

Vielen Dank!

Geoff

Geoff Brigham
Chefsyndikus
Wikimedia-Stiftung

Garfield

Garfield Byrd
Leiter Finanzen und Verwaltung
Wikimedia-Stiftung

Bitte entschuldigen Sie meine schlechte Deutsch. :) Ich wollte sichergehen, dass Ihre Gemeinde ist sich bewusst. Starken Konsens hilft, die Wikimedia Foundation zu führen. Ihre Eingabe wäre sehr willkommen! --Mdennis (WMF) (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Erinnerung: Zitate sind bei manchen Autoren heikel[Bearbeiten]

http://www.dr-schenk.net/aktuelles/newsdetails/article/verwendung-von-zitaten-stellt-eine-urheberrechtsverletzung-da.html --Histo (Diskussion) 18:23, 29. Sep. 2012 (CEST)


Zitatabschnitte in der Wikipedia[Bearbeiten]

Wie sieht es aus bezüglich der Verwendung von Zitaten in eigenen Zitat-Kapiteln. Wie soll man in der Wikipedia damit umgehen? Hintergrund ist, dass für einen solchen Abschnitt im Artikel Karen#Zitate Horn keinerlei Quellen vorliegen, die eine Nutzung dieser Zitate außerhalb der Wikipedia aufweisen.

Siehe auch die dortige Diskussion, auf der u.a. auch auf die Relevanzkriterien von Wikiquote verwiesen wurde. Thx, --Arcy (Diskussion) 19:47, 1. Okt. 2012 (CEST)

Auch im Artikel Ulrike_Meinhof ist eine ähnliche Diskussion entbrannt. Arcy (Diskussion) 19:21, 8. Okt. 2012 (CEST)

Sowie im Artikel Fritz_Teufel. Arcy (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich verstehe noch immer nicht, wieso Du Deine Fragen zum Umgang in der Wikipedia hier in Wikiquote stellst. Wikiquote kann und will ganz sicher auch nicht Wikipedia vorschreiben, wie dort mit Zitaten umgegangen werden soll. Ob Wikipedia Zitate ohne Verbreitung außerhalb von WP akzeptiert, muss sicher im Einzelfall betrachtet werden.
Ganz allgemein kann ich da nur meine persönliche Meinung kundtun: Wenn der Artikelinhalt sich auf ein bestimmtes Zitat beruft, sollte man es natürlich aufnehmen, um sich darauf beziehen zu können. Ansonsten sehe ich keinen Sinn darin. --Stepro (Diskussion) 19:33, 8. Okt. 2012 (CEST)
Das hat mehrere Gründe
  1. Ich denke das dortige Diskussionen zum ureigenen Thema Wikiquots auch hier von Interesse sind.
  2. Ich denke dass hier Know How diesbezüglich vorhanden ist, um zu diesem Thema in der Wikipedia Hilfestellung leisten zu können.
  3. Wikipedia als Schwesterprojekt von Wikiquote sollte die Arbeit Wikiquots nicht durch handwerklich schlechte Arbeit unterhöhlen.
  4. Als"vorschreiben" würde ich eine solche gegenseitige Hilfestellung nicht beschreiben. Das Wiki-Prinzip endet - insbesondere bei Schwesterprojekten - nicht an URL-Grenzen.
  5. P.S. Bei den obigen Diskussionen handelt es sich nicht um die Verwendung von Zitaten als Belege. Die Problematik liegt vielmehr in eigenständigen Zitateabschnitten mit subjektiv ausgewählten Zitaten ohne Bezug zu Aussagen im Artikel, die damit belegt werden sollen.
Arcy (Diskussion) 20:49, 8. Okt. 2012 (CEST)

Wikimedia Highlights, September 2012[Bearbeiten]

Highlights aus dem Wikimedia-Stiftungs-Bericht und dem technischen Wikimedia-Bericht für den September 2012, mit einer Auswahl anderer wichtiger Ereignisse der Wikimedia-Bewegung
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 09:45, 5. Nov. 2012 (CET)

Botinformationen[Bearbeiten]

Frage an die Mitstreiter:
Es ist ja schön, regelmäßig informiert zu werden. Ist es aber wiklich sinnvoll, dass in letzter Zeit vermehrt Bots hier irgendwelche Meldungen abkippen? Diesmal ist es ja wenigstens auf deutsch, aber so richtig sinnvoll finde ich das an dieser Stelle nicht. --Stepro (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2012 (CET)

Maßgeschneidertes Zitat[Bearbeiten]

Hallo liebe Wissende, ich würde bei Wikiquote gern ein Zitat von Judith Butler hinzufügen: Man muss nicht souverän sein, um moralisch zu handeln, vielmehr muss man seine Souveränität einbüßen, um menschlich zu werden. Ich finde, daß dieses Zitat in besonderer Weise ihre Denkweise resp. Philosophie zum Ausdruck bringt. Das Problem ist nun folgendes: Das Zitat steht genau so auf der Rückseite des Buches (»Kritik der ethischen Gewalt«) wurde aber vom Verlag »klappentexttauglich« gemacht. Der Originalsatz findet sich auf Seite 11 und lautet: Wie sowohl Adorno als auch Focault verdeutlichen, muss man nicht souverän sein, um moralisch zu handeln, vielmehr muss man seine Souveränität einbüßen, um menschlich zu werden. Find ich jetzt für Wikiquote nicht so prickelnd, da aus dem Kontext gerissen. Meine Frage: Kann ich das o.g. Zitat verwenden und wenn ja, wie müsste der Quellenbeleg aussehen?--Timm Thaler (Diskussion) 15:25, 12. Nov. 2012 (CET)

[man] muss [...] nicht souverän sein, um moralisch zu handeln, vielmehr muss man seine Souveränität einbüßen, um menschlich zu werden. na und die genaue Quellenangabe hinzu. -- Paulis 20:04, 13. Nov. 2012 (CET)
Nachträglich zurechtgeschneiderte Zitate finden sich zuhauf im Internet und leider auch noch zu viel bei WQ. Dazu ist WQ aber nicht da, sondern im Gegenteil in erster Linie dazu, die ursprüngliche Version des Autors zu dokumentieren. Wer bei WQ nachschaut, möchte nichts Zurechtgebasteltetes, sondern den unverstümmelten Urtext, auch wenn der dann nicht mehr so knackig daherkommt wie die Version aus der Marketingabteilung des Verlages. Allerdings spricht nichts gegen einen Zusatz: Auf dem Umschlag des Buches in der Kurzfassung "Man muss ... --Vsop.de (Diskussion) 00:10, 14. Nov. 2012 (CET)
Die Einwände von Vsop.de sind für mich absolut nachvollziehbar - deswegen fragte ich ja auch;-) Daher habe ich es nun in diesem Sinne versucht. Zudem ist der Vorschlag von Paulis auch optisch nicht so schön. Vielleicht kann sich das jemand nochmal anschauen. --Timm Thaler (Diskussion) 11:54, 14. Nov. 2012 (CET)

Freiwilligenförderung von WMDE wünscht sich Input[Bearbeiten]

Das Team Community von Wikimedia Deutschland bittet um Anregungen aus der Community, welche Aktivitäten im kommenden Jahr gefördert werden könnten. Dazu gab es in der letzten Zeit mehrere Treffen bei den Wikipedia-Stammtischen. Schreibt Eure Ideen bitte auf die Projektseite auf Meta.--Aschmidt (Diskussion) 11:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Suche nach Zitatquelle[Bearbeiten]

Bei der Beschäftigung mit dem Thema von der Petition zur Stralsunder Archivbibliothek https://www.openpetition.de/petition/online/rettet-die-stralsunder-archivbibliothek stieß ich auf die Seite der Freiberger Gymnasialbibliothek, wo ein Zitat von Andre Gide wiedergegeben wird http://www.gsg-freiberg.de/schule/bibliothek/jubilaeum.html

  • "Bücher – Ein Haufen toter Buchstaben? Nein, ein Sack voller Samenkörner!"

Ich finde keine Primärquelle. GBS entnehme ich, dass es der junge Gide geschrieben haben muss: https://www.google.de/search?&tbm=bks&q=%22gide%22+Sack+voller+Samenk%C3%B6rner. Die englische und fr WQ haben das Zitat nicht. Mit der englischen Übersetzung “A BOOK: JUST A PILE OF DEAD LETTERS? NO, A BAG FULL OF SEEDS.” André Gide (1869 – 1951) komme ich auch nicht weiter. Lettres mortes bringt auch nix. --Histo (Diskussion) 18:05, 17. Nov. 2012 (CET)

Frage zu Quellen[Bearbeiten]

Hallo,

Heute habe ich im ZDF das angebliche Zitat von Wilhelm II. gehört: „Mit der Krone ist es wie mit der Jungfräulichkeit: Hat man sie erst einmal verloren, dann kommt sie nie wieder zurück!” Ich kann aber keine andere Quelle als diese Internetseite finden. Reicht diese als Referenz oder benötigt man gedruckte Werke? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:31, 26. Nov. 2012 (CET)

Das Problem ist weniger das ZDF als Quelle. Vielmehr fehlt das Primärzitat: Also wann und wo hat der abdankende Kaiser diese Worte gesprochen? Dazu braucht es einen Beleg. Im ZDF kann er sich ja nicht mehr geäußert haben. ;-) --Stepro (Diskussion) 09:32, 26. Nov. 2012 (CET)
Wenn man den ZDF-link weiter verfolgt, findet sich eine Liste der verwendeten Literatur. In einer gut sortierten Bibliothek wird man sicher fündig. --Timm Thaler (Diskussion) 18:08, 29. Nov. 2012 (CET)